Рішення № 31311490, 17.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/885/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року", -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 22.07.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається відповідачу.

Відповідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтверджував ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Згідно договору відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без вісотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 3000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети відповідач отримав кредитну картку Маster Сагd, відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним сетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив іт кредитування в розмір 3 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 цього договору відповідач зобов'язався здіснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 01.01.2013 року відповідач має заборгованість за картковим рахунком в сумі 6568,38 грн, з яких: непогашений кредит - 3121,97 грн.; несплачені відсотки - 2513,76 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 932,65 грн.;

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 6568,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без участі їх представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 5, 22).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що заборгованість за договором виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, не заперечував проти стягнення суми боргу в розмірі 6568,38 грн., та судового збору в сумі 229,40 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківськ обслуговування фізичних осіб (а. с. 6-7).

Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитне картки» та підписання виписки-повідомлення (а.с.11, 12-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 01.01.2013 року відповідач має заборгованість за картковим рахунком в сумі 6568,38 грн, з яких: непогашений кредит - 3121,97 грн.; несплачені відсотки - 2513,76 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 932,65 грн. (а. с. 8, 9-10).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 6568,38 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн. (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у деревні Надчици Млинівського району Ровенської області, та мешкає за адресою: 83110, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 6568,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 6797,78 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ульяніч