Справа № 168/377/13-ц
Провадження № 2/168/121/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2013 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Хаврони О.Й.,
при секретарі - Ковальчуку А.А.,
за участю:відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач, відповідно до договору № 005-02002-120707, отримала кредит у розмірі суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29.90% на рік. Відповідач неналежно виконувала зобов'язання та з порушенням строку його виконання у зв'язку з чим, станом на 05.02.2013р. має заборгованість у розмірі 1936 грн. 93 коп.
Позивач у попереднє судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, позов підтримує.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із визнанням відповідачем позову, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне, відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 12.07.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-02002-120707, відповідно до якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29.90% на рік. ПАТ «Дельта Банк» надав суду розрахунок заборгованості, згідно з яким ОСОБА_1, станом на 05.02.2013р. має заборгованість у розмірі 1936 грн. 93 коп. внаслідок неналежного виконання умов договору.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р.р. № 26257900902147, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУО 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1936 (одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р.р. № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУО 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. Й. Хаврона
Судове рішення № 31311465, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/377/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: