Ухвала суду № 31310367, 18.05.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
18.05.2013
Номер справи
448/741/13-ц
Номер документу
31310367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 448/741/13-ц

Провадження № 2/448/235/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме позивачкою не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п.14 Поставнови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суду слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як відомо із матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви долучено квитанцію на суму 114 грн. 70 коп. за подачу позовної заяви до Мостиського районного суду.

Таким чином, позивачкою ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір, так як, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовну заяву про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн.

У відповідності до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи наведене, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення вищевказаних недоліків, шляхом подання платіжного доручення про сплату судового збору на суму 344 гривень 10 коп. (р/р №31213206700252, ЄДРПОУ: 37929037, МФО:825014, призначення платежу «судовий збір, п.1.2 Закону», одержувач - УДКСУ у Мостиському районі).

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, про що її повідомити.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Суддя Ю.В.Кічак

Часті запитання

Який тип судового документу № 31310367 ?

Документ № 31310367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31310367 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31310367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31310367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31310367, Мостиський районний суд Львівської області

Судове рішення № 31310367, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31310367 відноситься до справи № 448/741/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 448/741/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31310363
Наступний документ : 31348359