Рішення № 31310331, 21.05.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 390/857/13-ц

Провадження № 2/390/301/13

"21" травня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № AСkzRX19190175 від 02 червня 2008 року у сумі 37493,17 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача Лазіс М.В., яка діє на підставі довіреності №162 виданою ПАТ «Акцент-Банк» 18.05.2011, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме судовими повістками за відомим суду місцем проживання (перебування), причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №AСkzRX19190175, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у виді строкового кредиту у сумі 5343,42 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом та інших платежів передбачених умовами договору та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) (а.с. 5-12).

Відповідач станом на 12 березня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 37493 грн. 17 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту 4102,21 грн., заборгованість за відсотками 217,62 грн., заборгованість за комісіями 106,88 грн., заборгованість з пені 30804,88 грн. та штрафу( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1761,58 грн. (а.с. 4).

Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 374,93 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пряма Балка Арцизського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 37493 (тридцять сім тисяч чотириста дев'яносто три ) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пряма Балка Арцизського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір у сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду О.О. Квітка