Ухвала суду № 31310279, 20.05.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/514/13-ц

2/138/329/13

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 травня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, подали до суду заяву, де просили провести судове засідання без їх участі, та розглянути клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інститут судових експертиз. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача. Поставити перед експертом наступне питання: визначити вартість пошкоджень та відновлювальних робіт внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.08.2012 року, транспортного засобу ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до матеріалів справи.

Представник відповідача НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив провести судове засідання у його відсутність, не заперечує проти проведення автотоварознавчої експертизи по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти проведення автотоварознавчої експертизи по справі.

Заслухавши відповідача, враховуючи те, що сторони не заперечують проти призначення судової автотоварознавчої експертизи, а для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника, призначивши по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертом заявлене питання.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

- визначити вартість пошкоджень та відновлювальних робіт внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.08.2012 року, транспортного засобу ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до матеріалів справи.

Надати строк для виконання судової автотоварознавчої експертизи на протязі одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_2.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №138/514/13-ц (2/138/329/13) за позовом ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: