Ухвала суду № 31310033, 20.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2013 р. справа № 926/113-б/13-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Рено Україна" м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс" м.Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники:Від кредитора - Ткач Ф.Г. - представник (довіреність № 09/05-126 від 13.03.2013 р.) Від боржника - не з'явився В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Рено Україна" м.Київ звернулося з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс" м.Чернівці за загальною процедурою з грошовими вимогами у сумі 646315,47 грн.

Ухвалою від 08.02.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги ПАТ "Рено Україна" до боржника у сумі 646315,47 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича та призначено проведення попереднього засідання на 08.04.2013 р.

У газеті "Голос України" № 63 (5563) від 02.04.2013 р. розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

29.04.2013 р. Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" звернулося до суду із заявою про визнання кредитором на суму 19 500 583,30 грн. у тому числі: 11 800 432,50 грн. основного боргу, 6 365 407,59 грн. відсотків, 885522,69 грн. пені за кредитом та 449220,52 грн. пені за відсотками. Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2013 р.

16.05.2013 р. боржник та розпорядник майна у судове засідання не з'явилися, проте останній у поданому повідомленні визнав заявлені вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 16.05.2013 р. було оголошено перерву до 20.05.2013 р.

20.05.2013 р. кредитор підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог кредитора.

Зокрема, визнаються наступні вимоги кредитора: суму 8 900 432,50 грн. основного боргу, що підтверджуються договором про переведення боргу на іншу особу від 31.07.2009 р., згідно якого на боржника переведено борг ТОВ «Східавтолюкс» у сумі 1 126 583,66 долари США за договором про відкриття кредитної лінії № 13-06/КЮ від 15.12.2006 р.; суму 2 900 000,00 грн. основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 1192615 від 05.08.2009 р., № 1274775 від 26.08.2009 р., № 1366126 від 08.09.2009 р.; 4 170 536,36 грн. відсотків за договором про переведення боргу за період з 31.07.2009 р. по 06.02.2013 р., 2 194 871,23 грн. відсотків за період з 05.08.2009 р. по 06.02.2013 р., що нараховані боржникові на отримані кредитні кошти у сумі 2 900 000,00 грн.; 449220,52 грн. пені, що нарахована внаслідок непогашення боржником процентів за користування грошовими коштами за період з 08.08.2012 р. по 06.02.2013 р. (293392,30 грн. за договором про переведення боргу та 217620,48 грн. за кредитні кошти, отримані боржником).

У частині визнання вимог на суму 885522,69 грн. пені за неповернення кредиту слід відмовити, тому що пеня нарахована за період з 08.08.2012 р. по 06.02.2013 р., у той час як повернення грошових коштів повинно було відбутись до 14.10.2011 р., а згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, кредитор нарахував пеню поза межами строку, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Визнані вимоги кредитора у частині основного боргу та відсотків слід задовольняти у четверту чергу. При цьому судом враховано, що хоча вимоги кредитора і забезпечені заставою товарів боржника в обороті (договір застави № 13-06/КЮ/5), проте згідно актів моніторингу застави від 11.01.2012 р. та 15.05.2012 р. предмет застави відсутній, що унеможливлює визнання кредитора заставним.

Судові витрати за розгляд поданої заяви покласти на боржника.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Визнати наступні грошові вимоги ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" до боржника: 1147,00 грн. судового збору задовольняти у першу чергу; 18 165 840,09 грн. задовольняти у четверту чергу; 449220,52 грн. задовольняти у шосту чергу.

2. Розпоряднику майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя А.А. Бутирський