Постанова № 31309842, 27.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2013 рокуСправа №827/599/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді - Кравченко М.М.;

при секретарі - Коваль К.М.,

за участю:

представник позивача (Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби) Горошко Марія Олександрівна довіреність № 226/9/10-039 від 04.02.13 посвідчення НОМЕР_1 від 04.03.2013 р.;

представник відповідача (Приватне підприємство "Мультистом") у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства "Мультистом" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Мультистом" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 01 березня 2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 827/599/13-а.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов з підстав, що у ньому наведені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з такого.

Приватне підприємство „Мультистом" зареєстроване в Ленінській районній державній адміністрації як юридична особа, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 28.01.2013 року, перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків з 26.02.1997 р. (Довідка за формою 4-ОПП від04.02.2013 р. № 18).

17.05.2012 р. працівниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя було проведено перевірку павільона-закусочної, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Комуністична 12, що належить ПП „Мультистом", щодо дотримання суб'єктами господарювання Закону України № 481/95-ВР від 19.12.95 року „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

За результатами перевірки складений акт перевірки № 44/2102/24508105 від 17.05.2012 р., у якому зафіксоване порушення ПП „Мультистом" ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.95 року „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" із змінами та доповненнями у частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

На момент продажу алкогольного напою (17.05.2012 р.) у ПП „Мультистом" була відсутня ліцензія на право продажу алкогольних напоїв, таким чином порушена ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.95 року „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" із змінами та доповненнями у частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

За дане правопорушення відповідно до ст.17 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.95 року „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" із змінами та доповненнями у частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у розмірі 1700,00 грн.

За результатами перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя прийняті рішення від 11.06.12 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ПП ''Мультистом" № 270823-000 на суму 1700.00 грн.

Вказане податкове рішення було направлено на адресу платника та отримано його посадовою особою 10.09.2012 року, про що свідчить її підпис на корінці поштової картки.

Узгоджені суми зобов'язань платником сплачено не було, у зв'язку з чим на його обліковій картці утворилася заборгованість перед бюджетом.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя.

У добровільному порядку сума нарахованого податкового зобов'язання не погашається і заходів з погашення заборгованості відповідач не робить.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до норм Податкового кодексу України на адресу ПП „Мультистом" було виставлено податкову вимогу № 361 від 10.09.2012 р., яку було направлено на адресу платника поштовим повідомленням та отримано посадовою особою ПП „Мультистом" 26.06.2012 року, про що свідчить її підпис на корінці поштової картки.

На момент подання адміністративного позову загальна сума заборгованості ПП „Мультистом" перед бюджетом зі штрафних (фінансових) санкцій складає 1700,00 грн.

Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.95.1 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі податкового боргу або його частини. Погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, потребує відповідного дозволу суду. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п.95.4 ст.95).

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 66 від 26.02.2003 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.03.2003р за №197/7518, безспірне стягнення, безакцептне або примусове списання (стягнення) коштів з рахунків осіб проводиться тільки на підставі виконавчих документів, встановлених законами України.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України закріплено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зазначені обставини є підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Мультистом" (99003, м. Севастополь, вул. Льва Толстого, буд. 12 кв. 1, відкритих рахунків в установах банків не має, у дохід Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя суму заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у розмірі 1700,00 грн. (р/р 31110106700007, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 38022916, код платежу 21081100).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя М.М. Кравченко