Постанова № 31309763, 21.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 р. Справа №818/3539/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до профспілкового комітету закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до профспілкового комітету закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1175 грн. 56 коп. Свої вимоги мотивує тим, що посадовими особами Глухівської ОДПІ проведена камеральна перевірка відповідача щодо подання податкової звітності "Податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ й організацій", за результатом якої складений акт. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення. Сума заборгованості відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 1175 грн. 56 коп. З метою погашення податкового боргу боржнику виставлено податкову вимогу. На час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена сума боргу.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.18/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.21/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.6, 17, 20/. Відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що профспілковий комітет закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" взятий на податковий облік Глухівською ОДПІ з 01.06.1991року за №707 /а.с.5/.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Глухівською ОДПІ проведено камеральну перевірку порушення термінів подання податкової звітності "Податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ й організацій" за 9 місяців 2012року, за результатом якої складений акт від 26.11.2012року №1346/15/0428593547 /а.с.13/.

Так, вказаним актом перевірки встановлено, що профспілковий комітет закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" не подав податкову звітність з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012року, чим порушило вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18, п. 49.19 ст. 49 Податкового кодексу України.

На підставі актів перевірки Глухівською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 06.12.2012року №0000921511, яким профспілковому комітету закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" визначено суму податкового зобов"язання за платежем податок на прибуток підприємств в розмірі 1020грн. (за штрафними санкціями) /а.с.15/.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена сума податкового зобов"язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу боржника надіслано податкову вимогу №16 від 16.07.2012року, якою визначено суму грошового зобов"язання в розмірі 510грн. /а.с. 9/.

Таким чином, профспілковий комітет закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" має заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 1175грн. 56 коп., в т.ч. основний платіж – 1020 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового зобов"язання в сумі 155грн. 56коп.

Відповідно ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1175 грн. 56 коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до профспілкового комітету закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з профспілкового комітету закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, 3, ідентифікаційний код 428593547) шляхом стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків та за рахунок готівкових коштів, що належать платнику податків податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств (одержувач – Державний бюджет м. Глухів, банк одержувача – ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11021000, рахунок №31111009700107) в сумі 1175грн. 56 коп. /одна тисяча сто сімдесят п"ять грн. 56 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар