Постанова № 31309648, 21.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 р. Справа №818/3545/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2160грн. 67коп. Свої вимоги мотивує тим, що посадовими особами Глухівської ОДПІ були проведені перевірки відповідача щодо неподання податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2012року, за 9 місяців 2012року, за результатом яких складені акти. На підставі актів перевірок винесені податкові повідомлення-рішення. Сума заборгованості відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 2160грн. 67коп. З метою погашення податкового боргу боржнику виставлено податкову вимогу. На час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена сума боргу.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.23/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.27/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.4, 22, 26/. Відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.4/.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 26.03.2013року №2407/29-010 ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" перебуває на обліку в Глухівській ОДПІ з 17.01.2006року за №159/1095 /а.с.6/.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Глухівською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Сумиальянсбудсервіс", за результатами складені акти від 18.09.2012року №1035/15/34012967 та від 26.11.2012року №1342/15/34012967 /а.с. 13, 18/.

Так, вказаними актами перевірок встановлено, що товариство "Сумиальянсбудсервіс" не подавало податкову звітність з податку на прибуток підприємства за півріччя 2012року та за 9 місяців 2012року, чим порушило вимоги п.п. 49.18.2 та п. 49.19 ст. 49 Податкового кодексу України.

На підставі актів перевірок Глухівською ОДПІ винесені податкові повідомлення - рішення:

- від 26.09.2012року №0000621511, яким ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" визначено суму податкового зобов"язання за платежем податок на прибуток підприємств в розмірі 1020грн. (за штрафними санкціями) /а.с.15/.

- від 06.12.2012року №0000891511, яким товариству "Сумиальянсбудсервіс" визначено суму податкового зобов"язання за платежем податок на прибуток підприємств в розмірі 1020грн. (за штрафними санкціями) /а.с.20/.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума податкового зобов"язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу боржника надійслано податкову вимогу №15 від 03.07.2012року, якою визначено суму грошового зобов"язання в розмірі 1010грн. 75коп. /а.с. 9/.

Таким чином, ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" має заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 2160 грн. 67 коп., в т.ч. основний платіж – 2040 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового зобов"язання в сумі 120 грн. 67 коп.

Відповідно ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 2160грн. 67коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Київський Шлях, буд. 2, ідентифікаційний код 34012967) шляхом стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків та за рахунок готівкових коштів, що належать платнику податків податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств (одержувач – Державний бюджет м. Глухів, банк одержувача – ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11021000, рахунок №31111009700107) в сумі 2160грн. 67коп. (дві тисячі сто шістдесят грн. 67коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар