Рішення № 31309574, 15.05.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/5138/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД24/02/2008-К/60 від 26.02.2008 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 05.12.2012 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

26.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ОД24/02/2008-К/60, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25 000.00 (Двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.50% на місяць строком з 26.02.2008 року по 25.02.2011 року.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 26.02.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 26.02.2008 року.

Позичальник належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, що є порушенням умов кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту.

Станом на 06.01.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 57 569.76 (П'ятдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 76 копійок) грн.

З таких підстав позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши доводи позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ОД24/02/2008-К/60, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25 000.00 (Двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.50% на місяць строком з 26.02.2008 року по 25.02.2011 року.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит отримано Відповідачем 26.02.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 26.02.2008 року.

Станом на 06.01.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 57 569.76 (П'ятдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 76 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 21 630.00 (Двадцять одна тисяча шістсот тридцять гривень 00 копійок) грн.;

- несплачені відсотки - 22 625.93 (Двадцять дві тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 93 копійки) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 953.83 «Дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 83 копійки) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

- комісія за управління кредитом - 0.00 (Ноль гривень 00 копійок) грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, отже позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №ОД24/02/2008-К/60 від 26.02.2008 року в сумі 57 569.76 (П'ятдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 76 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 575.70 (П'ятсот сімдесят п'ять гривень 70 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя