Постанова № 31309299, 02.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1901/13-п

02.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя В.В. Малухін розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим відносно ОСОБА_1 Іл`яса Ремзієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ада, 4, кв. 32 кв.3 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2013 року о 22 год. 00 хв. в м. Алушта, по вул.. Берегової, 2 керував транспортним засобом автомобілем OPEL VECTRA, державний номер АК 6541DЕ, c ознаками наркотичного сп`яніння (ризька зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, неприродна блідість, відсутність реакції зору на світло), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, але пояснив, що писав протокол під диктовку робітників ДАІ, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, тому що працює водієм у ВАТ «Строймаркет», та позбавлення права керування автомобілем позбавить його заробітку.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 689560 від 02.03.2013 року, поясненнями правопорушника та свідків, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.03.2013 року.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Іл`яса Ремзієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ада, 4, кв. 32 кв.3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3000 (Три тисячи) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. В. Малухін