Ухвала суду № 31309284, 14.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/3723/2013 р.

Справа № 4-с/641/2/2013 Головуючий 1 інстанції Боговський Д.Є.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Клітенко Д.Ю., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Держинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Клітенко Д.Ю. відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Держинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Клітенко Д.Ю. залишити без руху та надати апелянтам строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -