Ухвала суду № 31309176, 20.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3404/13- ц

№ пров. 2/646/1178/2013

У Х В А Л А

20.05.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебував у шлюбі від 20.06.1987 року. Спільне життя сторін не склалося та їх шлюб був розірваний 26.05.200 року. Від шлюбу сторони мають вже дорослу доньку. Проживаючи разом в шлюбі, сторони мали спільний бюджет, вели спільне господарство і на спільні кошти придбали квартиру, в якій зараз проживають, машину та земельну ділянку. На теперішній час відповідачка перешкоджає позивачу проживати в квартирі, де він прописаний, де знаходиться його особисте майно, нажите ним за час сумісного життя. Тому позивач просив суд розподілити майно яке спільно нажито в шлюбі порівну, закріпити за ним право власності на автомобіль ВАЗ 452, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було визначити ціну позову, та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059. Крім того, позивачу необхідно було викласти зміст позовних вимог та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали .

Як вбачаться з поштового повідомлення копія ухвали суду отримана позивачем 30 квітня 2013 року.

До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель