Рішення № 31309131, 20.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2285/13-ц

2/248/966/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі М'ЯКІНЧЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми, в якому вказує, що Відокремлений підрозділ «Харцизькі електричні мережі» є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання населенню електричну енергію та контролювати оплату за її використання. Відповідач - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). 04 березня 2010 року при перевірці представниками ВП «Харцизькі електричні мережі» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка є власністю енергопостачальника. Факт порушення відображений в акті № 115049 від 04.03.2010 р., за яким проведений перерахунок завданих збитків на суму 186 грн. 36 коп. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за недораховану електроенергію в розмірі 186,36 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно даних адресного бюро Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області відповідачка ОСОБА_1 по місту Харцизьку прописаною не значиться, місцезнаходження її невідоме, про місце і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України через оголошення у пресі. Виклик її до суду в якості відповідачки був опублікований в газеті «Донбасс-Неділя» за 16 травня 2013 року № 55 (аркуш газети 29).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка мешкає за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, АДРЕСА_1, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

04 березня 2010 року робітниками ВП «Харцизькі електричні мережі» за місцем мешкання відповідачки за адресою: м. Харцизьк, АДРЕСА_1, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не власністю споживача, з порушенням схеми обліку - накид на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений в акті № 115049 від 04.03.2010 р. (а.с.6)

По вказаному акту проведений перерахунок завданих збитків на суму 186 грн. 36 коп. (а.с. 6 - зворот).

Так, сума заборгованості за недораховану електроенергію складає 186,36 грн. і не сплачена відповідачкою до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по акту в розмірі 186,36 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, інформація щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків відсутня, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (на р/р № 260363011563 Філія Донецьке Обласне управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) суму вартості не облікованої електроенергії за актом № 115049 від 04.03.2010 року в розмірі 186,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (на р/р 26006619941000 у Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьку, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932) в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: