ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" травня 2013 р.№ 916/2013/862
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського";
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
про стягнення 28355,21грн.
ВСТАНОВИВ:
Державний заклад "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення 28355,21грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказів надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача, Державним закладом "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" було надано суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Оригінал квитанції установи поштового зв'язку про прийняття плати за надсилання на адресу відповідача цінної посилки та опису вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу відповідача, позивачем суду надано не було, що унеможливлює перевірку судом факту належного виконання Державним закладом "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" даного процесуального обов'язку.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними доказами факт належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що Державним закладом "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" до позовної заяви (вх. № 2038/2013 від 20.05.2013р.) не було додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 1720,50грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №2258 від 15.05.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Державному закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Державному закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" (65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26, код ЄДРПОУ 02125473) суму судового збору в розмірі 1720,50грн. сплачену згідно з платіжним дорученням №2258 від 15.05.2013р.
Додаток: позовна заява на3 арк. з додатком документів на 68 арк.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Оборотова О.Ю.
Судове рішення № 31308911, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2013/862. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: