21.05.2013
Справа № 434/1150/13-ц
Провадження № 2/434/1575/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 травня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 11380163000 від 04.08.2008 року, станом на 10.10.2012 року в розмірі 2837,83 грн., і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечував. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений договір № 11380163000 від 04.08.2008 року (далі - договір), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 51000,00 доларів США грн. з розрахунку 14.50 % річних на строк з 04.08.2008 року по 04.08.2015 року.
ПАТ «Дельта Банк» на адресу відповідача було направлено досудова вимога від 10.10.2012 року про сплату простроченої заборгованості станом на 12.10.2012 року (а.с.6).
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, відкривши позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 51000,00 доларів США. Відповідач в свою чергу, в повному обсязі належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення відсотків за користування кредитом.
На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.
Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.
Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1, перед Банком виникла заборгованість за відсотками, яка станом на 10.10.2012 року складає 2837,83 гривень.
Пунктом 11.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 10.2., цього Договору та направлення Банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 14 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.
З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 83копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя А.С. Река
Судове рішення № 31308571, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 434/1150/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: