Рішення № 31308450, 01.04.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
2218/23863/2012
Номер документу
31308450
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2218/23863/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді - Спірідонової Т.В.,

при секретарі - Лясота Т.А.

з участю представників позивача- Ольховського Є.Ф., Панченко Д.В.

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся з позовом та вказав, що згідно кредитного договору №69/МК/2007-840 від 30.03.2007р. відповідачу- ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 80000 доларів США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 14.03.2014р. Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконуються. Станом на 01.11.2012р. заборгованість по кредиту становить 72053,42 доларів США, заборгованість по відсоткам- 46454,35 доларів США, пеня- 7974,22 доларів США, штраф- 4227,98 доларів США. 19.06.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №160/МК/2007-840, відповідно до якого відповідачу- ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25000 доларів США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 18.06.2014р. Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконуються. Станом на 01.11.2012р. заборгованість по кредиту становить 23170,93 доларів США, заборгованість по відсоткам- 21124,30 доларів США, пеня- 9505,59 доларів США, штраф- 1622,58 доларів США. 22.10.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №307/МК/2007-840, відповідно до якого відповідачу- ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 10000 доларів США зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 22.10.2014р. Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконуються. Станом на 31.10.2012р. заборгованість по кредиту становить 9475,93 доларів США, заборгованість по відсоткам- 4820,43 доларів США, пеня- 2829,27 доларів США, штраф- 448,14 доларів США. 24.01.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №754178/МБ, відповідно до якого відповідачу- ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25000 доларів США зі сплатою 14,4% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 23.01.2015р. Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконуються. Станом на 02.11.2012р. заборгованість по кредиту становить 24674,57 доларів США, заборгованість по відсоткам- 21881,67 доларів США, пеня- 14218,99 доларів США, штраф- 1770,97 доларів США. Загальний розмір заборгованості становить 276987,57 доларів США, що еквівалентно 2213961грн.60коп. Між ОСОБА_6 було укладено договора поруки, за якими ОСОБА_6 взяла на себе обов'язок відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань згідно кредитних договорів №69/МК/2007-840 від 30.03.2007р., №160/МК/2007-840 від 19.06.2007р., №307/МК/2007-840 від 22.10.2007р., №754178/МБ від 24.01.2008р., згідно яких поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 276987,57 доларів США, що еквівалентно 2213961грн.60коп. та судові витрати.

Позивач- представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків по кредиту. Просить застосувати позовну давність до неустойки (штрафу, пені) та суму неустойки просить зменшити, враховуючи його майновий стан та зазначили, що пеня та штраф повинні бути нараховані у гривні, а не в доларах США. Також одночасне стягнення пені і штрафу призведе до притягнення відповідача до подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж самого виду за одне й те саме правопорушення - невиконання умов договору щодо повернення у встановлений строк та у відповідних сумах отриманих у кредит коштів.

Відповідач ОСОБА_6 повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності та вважає, що розмір пені та штрафу підлягає зменшенню у зв'язку з її скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.

Судом встановлено, що 30.03.2007р. між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №69/МК/2007-840, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 80000 доларів США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 14.03.2014р.

30.03.2007р. ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6 уклали договір поруки №69/1, відповідно до п.1.1 якого поручитель ОСОБА_6 поручається за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що витікають з кредитного договору №69/МК/2007-840 від 30.03.2007р.

Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконуються. Станом на 01.11.2012р. заборгованість по кредиту становить 72053,42 доларів США, заборгованість по відсоткам- 46454,35 доларів США, пеня- 18708,42 доларів США, штраф- 4227,98 доларів США.

19.06.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №160/МК/2007-840, відповідно до якого відповідачу- ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25000 доларів США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 18.06.2014р.

19 червня 2007р. ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6 уклали договір поруки №160/1, відповідно до п.1.1 якого поручитель ОСОБА_6 поручається за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що витікають з кредитного договору №160/МК/2007-840від 19.06.2007р.

Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконуються.

Станом на 01.11.2012р. заборгованість по кредиту становить 23170,93 доларів США, заборгованість по відсоткам- 21124,30 доларів США, пеня- 9505,59 доларів США, штраф- 1622,58 доларів США.

22.10.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №307/МК/2007-840, відповідно до якого відповідачу- ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 10000 доларів США зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 22.10.2014р.

22 жовтня 2007р. ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6 уклали договір поруки №307/1, відповідно до п.1.1 якого поручитель ОСОБА_6 поручається за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що витікають з кредитного договору №307/МК/2007-840 від 22.10.2007р.

Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконуються.

Станом на 31.10.2012р. заборгованість по кредитному договору №307/МК/2007-840 від 22.10.2007р. становить 9475,93 доларів США, заборгованість по відсоткам- 4820,43 доларів США, пеня- 2829,27 доларів США, штраф- 448,14 доларів США.

24.01.2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №754178/МБ, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25000 доларів США зі сплатою 14,4% річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 23.01.2015р.

24 січня 2008р. ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6 уклали договір поруки №754178/МБ-1, відповідно до п.1.1 якого поручитель ОСОБА_6 поручається за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що витікають з кредитного договору №754178/МБ від 24.01.2008р.

Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконуються. Станом на 02.11.2012р. заборгованість по кредитному договору №754178/МБ становить: заборгованість по кредиту- 24674,57 доларів США, заборгованість по відсоткам- 21881,67 доларів США, пеня- 14218,99 доларів США, штраф- 1770,97 доларів США.

Правонаступником ВАТ комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Згідно зі ст.256, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідності до ст.257, ч.1 і ч.2 п.1 ст.258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідачами заявлено про необхідність застосування позовної давності до вимог про стягнення штрафу та пені.

Представником позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з вимогою про стягнення штрафу та пені в межах строку позовної давності.

Тому в межах строку позовної давності загальний розмір неустойки по кредитним договорам становить 29919,39 доларів США, що еквівалентно 239145грн.72коп., а саме пені- 21849,72 доларів США, що еквівалентно 174644грн.81коп. та штрафу- 8069,67 доларів США, що еквівалентно 64500грн.91коп., а саме: по кредитному договору №69/МК/2007-840 від 30.03.2007р. пеня- 11006,02 доларів США, що еквівалентно 89971грн.14коп.; штраф- 4227,98 доларів США, що еквівалентно 33794грн.24коп.; по кредитному договору №160/МК/2007-840 від 19.06.2007р. сума пені становить 4227 доларів США, що еквівалентно 33786грн.43коп., штраф- 1622,58 доларів США, що еквівалентно 12969грн.31коп.; по кредитному договору №307/МК/2007-840 від 22.10.2007р. сума пені становить- 1288,51 доларів США, що еквівалентно 10299грн.05коп., штраф- 448,14 доларів США, що еквівалентно- 3581грн.96коп.; по кредитному договору №754178/МБ від 24.01.2008р. сума пені становить- 5328,19 доларів США, що еквівалентно 42588грн.19коп., штраф- 1770,97доларів США, що еквівалентно- 14155грн.40коп.

Оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима. Тому, пеня, оскільки це є фінансовою санкцією за неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору підлягає стягненню у гривні.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому суд враховує матеріальний стан відповідачів, наявність на утриманні малолітньої дитини. Тому суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки та визначити загальний розмір неустойки у сумі 140000грн.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредиту у загальній сумі 129374,85 доларів США, заборгованість по відсоткам у загальній сумі 94280,75 доларів США та неустойка у сумі 140000грн.

В решті позовних вимог відмовити.

При присудженні позивачу судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено на суму, еквівалентну 2213961грн.60коп., а задоволено позов на суму, еквівалентну 1927679грн.23коп., тобто на 87,07% (1927679грн.23коп.х100: 2213961грн.60коп.).

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 3219грн.

Тому, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір з кожного у сумі по 1401грн.39коп. ((3219грн.х87,07% %:100):2).

Керуючись ст.ст.10,60,88,179,213,215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 651, 1054, 1050, ч.1 ст. 553, ч.1 ст.554, ч.3 ст.509 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 223655,60 доларів США, неустойку у сумі 140000грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі по 1401грн.39коп. з кожного.

На рішення може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31308450 ?

Документ № 31308450 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31308450 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31308450 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31308450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31308450, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 31308450, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31308450 відноситься до справи № 2218/23863/2012

Це рішення відноситься до справи № 2218/23863/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31308421
Наступний документ : 31308465