Рішення № 31307994, 21.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/4148/13-ц

№2/243/1730/2013

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі -Степановій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №KTXRRX08860003, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4267,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач підтвердив свою згоду підписанням заяви та Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і Банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати Умов. У порушення зазначених умов, відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 02 квітня 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 66215,45 грн. Просить суд стягнути з відповідача на власну користь заборгованість за кредитним договором №KTXRRX08860003 від 23 серпня 2008 року та судові витрати.

У судове засідання представник позивача Тузов В.О. діючий в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності № 1283-О від 26 квітня 2013 року(а.с.26), не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення(а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином до суду надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала частково, в частині стягнення з неї заборгованості за кредитом у розмірі 2398,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 284,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 691,32 грн. та пеня за 1 рік,у задоволенні стягнення з неї штрафу у розмірі 500,00 грн та 3129,31 грн. просила відмовити.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено та вбачається з копії кредитного договору, що складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам за №KTXRRX08860003 від 28 липня 2008 року, між ЗАТ КБ "ПриватБанк" повним правонаступником якого є ПАТ КБ " ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4267,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.4).

У відповідності до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат згідно умов договору.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Заборгованість за кредитним договором станом на 02 квітня 2013 року, складає: за кредитом у розмірі 2398,40 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 284,86 грн., по комісії за користування кредитом 691,32 грн., зазначене наведено у розрахунку за договором №KTXRRX08860003 від 28 червня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_1(а.с.3)

У відповідності зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З кредитного договору, укладеного між сторонами, вбачається, що кредит виданий відповідачу під сплату ним 12% річних за користування наданими грошовими коштами. Прострочена заборгованість за відсотками по кредиту становила 248,86 грн., зазначені відсотки є встановленою договором платою за користування кредитними коштами.

Комісія за користування кредитом встановлена у твердій грошовій сумі у розмірі 57,61 грн., як винагорода банку за надання фінансового інструменту. Оскільки відповідачем належним чином не здійснювалось зобов'язання за кредитним договором, не сплачувались щомісячні платежі, у відповідності до чого утворилась заборгованість у розмірі 691,32 грн.

Відповідач підтвердила, що заборгованість дійсно виникла, але вона була здійснена не навмисно.

Враховуючи той факт, що зазначені вимоги відповідають ст.ст. 509,526,536,549,550 ЦК України, які регулюють спірні правовідносини, у відповідності до чого підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що ж стосується нарахованої пені, то відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України вона може бути стягнута з застосуванням строку позовної давності в один рік, на зазначеному також наполягала відповідач.

Розмір пені відповідно до п.5.1 Умов договору складається у випадку несвоєчасного погашення заборгованості з розрахунку 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Отже, 59399,66 грн. (загальна заборгованість пені станом на 02.04.2013 року) - 59029,66грн.(загальна заборговансть пені станом на 28.03.2013 року) = 370 грн.( пеня за 1 рік). Інших розрахунків позивачем надано не було.

Відповідно до розрахунку наданому позивачем пеня, станом на 02.04.2013 року складає 370,00 грн.(а.с.3 зворот).

Отже пеня у розмірі 370,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення штрафів: фіксована частина у розмірі 500,00 грн. та процентна складова у розмірі 3129,31 грн., суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки вимоги про їх стягнення є подвійною відповідальністю за порушення боржником зобов'язання, що суперечить поняттю неустойка та підставам виникнення права на неустойку.

Враховуючи те, що відповідно п.5.1 Умов договору передбачено стягнення пені, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості з розрахунку 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, разом з тим, Умовами договору було передбачено, у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється за кожен день прострочення виконання.

Тобто за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновид неустойки, обчислюється у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання,можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобов'язання ( прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має бути ґрунтуватися на засадах добросовісності розумності та справедливості.

Оскільки за порушення кредитного зобов'язання стягнута пеня за прострочення сплати кредиту, яка є неустойкою, підстав для застосування штрафу, який також є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов'язання, не має, у звязку з чим в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У зв'язку з зазначеним з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3744,58 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2398,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 284,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 691,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 370,00 грн.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог,у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.п.1п.1ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3744,58грн. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 229,40 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 549, 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №KTXRRX08860003 від 28 липня 2008 року станом на 02 квітня 2013 року в сумі 3744,58 грн. ( шістдесят шість тисяч двісті п'ятнадцять грн.) 45 коп. яка складається: заборгованість за кредитом - 2398,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 284,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 691,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 370,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі, інші дані суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова