Ухвала суду № 31307982, 16.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-158/11

Провадження № 2/520/1535/13

УХВАЛА

16.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання угоди удаваною та переведення прав та обов'язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди удаваною та переведення прав та обов'язків покупця.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2012 року по справі за клопотанням представника позивача була призначена судово-оціночна експертиза, на вирішення якої було поставлення питання щодо визначення ринкової вартості 561\1000 частини квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2013 року було відновлено провадження у справі у зв'язку з тим, що 27 березня 2013 року надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 291\24 від 19 березня 2013 року про неможливість надання висновку у зв'язку з непредставленням документів.

Представник позивачки наполягав на проведенні експертизи у зв'язку з тим, що постановлення рішення у даній категорії справ неможливо без внесення на депозитний рахунок суми вартості майна.

Представник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-оціночної експертиза, на вирішення якої просив поставити питання щодо визначення ринкової вартості 561\1000 частини квартири АДРЕСА_1 на день посвідчення спірного договору дарування, тобто на 19 серпня 2009 року, також просив у зв'язку з попереднім клопотанням експерта зобов'язати КП «ОМБТІтаРОН» виготовити розгорнуту довідку характеристику з вказівкою приміщень 561\1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку та представника відповідача , суд вважає за необхідне призначити судову-оціночну експертизу, оскільки спір пов'язаний з переведенням прав та обов'язав покупця, та відповідно необхідно вирішити питання щодо визначення вартості частини квартири, а для цього необхідно спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

"1. Яку вартість на день проведення експертизи має 561\1000 частин квартири АДРЕСА_1?

2. Яку вартість станом на 19 серпня 2009 року мала 561\1000 частин квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати КП «ОМБТІтаРОН» виготовити розгорнуту довідку характеристику з вказівкою приміщень 561\1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 при необхідності забезпечити доступ експерта до квартири для проведення огляду.

Витрати по проведенню експертизи по 1 питанню покласти на ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи по 2 питанню покласти на ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.