Вирок № 31307888, 21.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 262/1989/13-к

В И Р О К

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012050890000549 щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народженого в м. Донецьк, росіянина, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого: 24.01.1986 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 229-6 ч.2, 42 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10.11.1988 року Великоновосілківським міським судом Донецької області за ст. 229-6 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки; 29.11.1990 року Залізнічним районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 УК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 31.01.1994 року Калінінським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.11.1998 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст. 140 ч.3. 145 ч. 1, 42 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 11.06.2002 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.04.2005 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 229-6 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; 13.04.2006 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 309 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.05.2009 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 263 ч.І, 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 12.01.2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.. 263 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 31.10.2012 року штраф замінено на громадські роботи терміном 60 годин; вироком Пролетарського районного суду м.Донецька від 12.04.2013 року за ст.. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до трьох років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора Корольова А.А.

підсудного ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2013 року, будучи особою, раніше судимою за 309 ч. 2 КК України, діючи умисно та повторно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, приблизно 10.05 годин, перебуваючи за адресою м. Донецьк, вул. Красних Партизан 3/4 в Пролетарському районі, незаконно придбав у малознайомої йому жінку на ім»я ОСОБА_2, за 150 гривень наркотичний засіб «Ширу», який знаходився у медичному шприці об'ємом 10 мл., після чого поклав медичний шприц з наркотичним засобом у праву кишеню куртки, та став незаконно зберігати його при собі.

20.02.2013 року в період часу з 10.30 години до 11.00 години, з добровільної згоди та письмової заяви ОСОБА_1, співробітниками міліції, в присутності двох понятих на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вул. Роскошній біля будинків № 14 та № 16 в Пролетарському районі м. Донецька, в ході огляду особистих речей, було виявлено та вилучено з правого карману куртки гр. ОСОБА_1, медичний шприц з речовиною коричневого кольору, рідина масою 2,864 г. містить особливо-небезпечний засіб опій ацетильований, кількість особливо-небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,067 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю, при цьому показав, що приблизно в березні 2013 року він придбав наркотичний засіб опій ацетильований на посьолку 9-Капітальна в Пролетарському районі м.Донецька, для особистого вживання, шприц поклав в карман куртки. В подальшому був зупинений працівниками міліції.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, своїми умисними діями незаконно придбав, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинені повторно, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України і така кваліфікація його дій є вірною.

Згідно вироку Пролетарського районного суду м.Донецька від 12.04.2013 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.. 309 ч. 2, 70 ч.1, 4 КК України до 3 років позбавлення волі, тому покарання за даним вироком необхідно призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України.

При визначенні ОСОБА_1, виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, данні про особу підсудного, який раніше не одноразово був засуджений, судимість в встановленому законом порядку не знята та не погашена, за місцем мешкання характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з діагнозом: синдром залежності від опіоідів (опійная наркоманія), а також суд враховує стан здоров»я ОСОБА_1, який страждає тяжкими захворюваннями: ВІЛ-інфекція 4 клінічної стадії, рецидив туберкульозу легень, що підтверджується медичною довідкою, також пом»якшуючу покарання підсудного обставину - щире каяття.

Згідно ст.. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1, покарання, у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, так як його виправлення та перевиховання можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства із відбування покарання в кримінально-виховних установах, та не вважає можливими застосувати ст.ст.69, 75,76 КК України.

Речові докази: пакет № 152159 із шприцом з опієм ацетільованим, масою 0,067г., що знаходяться на зберіганні в Пролетарському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком чинності.

Також підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 195,60 гривен, на р/рахунок 31253272210095 ЕДРПОУ 25574914, в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, процесуальні витрати, пов»язані із проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_1, до призначеного покарання частково приєднати невідбуду частину покарання за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 12.04.2013 року, у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно встановити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, повністю зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком, із відбуванням покарання у кримінально-виховній установі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 195,60 гривен, на Р/рахунок 31253272210095 ЕДРПОУ 25574914, в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, процесуальні витрати, пов»язані із проведення експертизи.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13.03.2013 року.

Обраний запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 - утримання під вартою в СІЗО № 5 м.Донецька, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

Речові докази: пакет № 152159 із шприцом з опієм ацетільованим, масою 0,067г., що знаходяться на зберіганні в Пролетарському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області, через Пролетарський райсуд м. Донецька, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Пролетарському райсуді м. Донецька копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя І..В.Ульяніч