Рішення № 31307566, 23.04.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/454/13-ц

Провадження №2/471/175/13

Номер рядка звіту 49

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В.

за участю представника органу опіки та піклування Братської

райдержадміністрації- Калько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: служба у справах дітей Братської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 зареєстрована на території Сергіївської сільської ради Братського району. Малолітня ОСОБА_1,2009 р.н. перебуває на обліку служби у справах дітей з 28.12.2009 року як така, що проживає в сім'ї, де батьки не забезпечують належного догляду та виховання. В зв'язку з відсутністю умов для проживання в сім'ї та залишенням без батьківського піклування, малолітня ОСОБА_1,2009р.н. вилучалася з сім'ї 16.11.2009 року, 22.10.2012 року із влаштуванням до дитячого відділення Братської ЦРЛ, 08.02.2013 року влаштована до Вознесенського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що малолітня ОСОБА_1, 2009 р.н., тривалий час знаходилася з бабусею ОСОБА_3, 1962р.н., яка помічена у систематичному вживанні алкогольних напоїв, не працює, позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Сім'я ОСОБА_2 проживає у будинку, який потребує ремонту, на подвір'ї аварійна басейна, запас продуктів харчування завжди обмежений. В кімнатах не створені належні матеріально-побутові умови для проживання та всебічного розвитку дитини. ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, так як не працює, помічена у вживанні алкогольних напоїв, не приділяє належної уваги вихованню доньки, часто зникає у невідомому напрямку. З причини не належного виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_2 притягувалась до відповідальності по ст. 184 КУпАП в грудні 2009 року та в січні 2011 року. Також ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності і по ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях 14.02.2012 року та 23.01.2013 року. З 01 грудня 2011 року малолітня ОСОБА_1, 2009 р.н., відвідувала Сергіївський дошкільний навчальний заклад, але не постійно з причини вживання алкогольних напоїв матір'ю та бабусею. Виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 розглядалося на засіданнях громадської інспекції у справах дітей при Сергіївській сільській раді 22.09.2009 року, 17.11.2009 року, 18.12.2009 року, на засіданні виконкому Сергіївської сільської ради 27.01.20011 року, засіданні комісії з питань захисту прав дитини 18.03.2013 року, але виконання батьківських обов'язків матір'ю ОСОБА_2 по відношенню до дитини не покращувалося. ОСОБА_2 трудових доходів не має, проживає за рахунок допомоги матері-одиначки у розмірі 290.60 грн. На підставі вищевикладених обставин вирішено звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнала позов, пояснивши, що вона доглядала за дитиною та піклувалась про неї. Майже три місяці тому у неї вилучили малолітню ОСОБА_1, 2009 р.н., і направили до закладу, але вона до дитини ще не їздила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачка байдужа до своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, 2009 р.н., не доглядає за нею, не створює належних умов для її проживання.

Вислухавши пояснення представників: позивача і заінтересованої особи, допитавши свідків: ОСОБА_6 і ОСОБА_7, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч.2 ст.51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ст.164 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, або зловживають своїми батьківськими правами, завдають шкідливого впливу дітям своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 19.01.2010 року, відомості про батька малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9).

Із даних актів обстеження матеріально-побутових умов від 16.11.2009 р., 18.01.2011 р., 04.04.2011 р., 23.05.2011 р., 04.02.2013 р., 11.01.2013 р., 16.01.2013 р., 06.02.2013 р. та 07.02.2013 р. слідує, що ОСОБА_2 не створює належні санітарно-побутові умови для проживання та всебічного розвитку дитини, не піклується про неї. Відповідачка часто залишає свою малолітню дитину на свою матір ОСОБА_3, яка не працює і систематично вживає спиртні напої. У будинку повна антисанітарія, безлад, запас продуктів харчування завжди обмежений, дитячий одяг та постіль брудні. Сам будинок потребує ремонту. Кошти ОСОБА_2 використовує не за призначенням. (а.с.10,11,27,28,29,30,31,32,33,34).

Згідно протоколу засідання громадської інспекції у справах дітей Сергіївської сільської ради Братського району від 17.11.2009 р., санітарні умови проживання та утримання дитини ОСОБА_1, 2009 р.н., визнано незадовільними. (а.с.23).

На підставі рішення Сергіївської сільської ради Братського району від 27.01.2011 р. №1, ОСОБА_2 попереджено про забезпечення належних умов проживання дитини у будинку (а.с.24)

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_2, знаходиться на обліку громадської інспекції у справах неповнолітніх сільської ради з грудня 2009 року, з моменту народження доньки ОСОБА_1 Сільською радою постійно проводились обстеження умов проживання дитини в сім'ї, здійснювались спільні зі службою у справах дітей Братської РДА обстеження умов проживання дитини, однак, батьківські обов'язки по вихованню своєї дитини ОСОБА_2 не виконує, залишає дитину на бабусю, яка позбавлена батьківських прав до своїх дітей, бабуся зловживала спиртними напоями. Неодноразово ОСОБА_2 забирала дитину з ДНЗ у стані алкогольного сп'яніння, вдома теж знаходилась в такому стані, на що їй неодноразово наголошувалося про недопустимість знаходження в такому виді. ОСОБА_2 не працює, проживає за рахунок соціальної виплати допомоги матері-одиначки. Після вилучення дитини 8 лютого 2013 р. до центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Вознесенської міської ради, ОСОБА_2 за місцем проживання не з'являлася. Життям дитини не цікавиться.

Як пояснила свідок ОСОБА_7, ОСОБА_2,1989 р.н., проживає на території Сергіївської сільської ради по вулиці Новікова, 37. На її утриманні знаходилась малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана сім'я знаходилась на контролі як неблагополучна сім'я з 24 лютого 2011 року, після народження дитини. В будинку де проживає родина не створені належні санітарно -побутові умови для проживання та всебічного розвитку дитини. Під час обстеження даної сім'ї, мати завжди знаходилася в легкому алкогольному сп'янінні, неодноразово залишала малолітню доньку на бабусю ОСОБА_3, 1962 р.н., а сама часто зникала на тривалий час, покинувши дитину. Увагу вихованні дитини не приділяла, батьківські обов'язки не виконувала. Державну соціальну виплату як матір - одиночка в розмірі 291,60 грн витрачала на свої потреби та неодноразово після отримання коштів додому відразу не з'являлася. Проводилася неодноразова робота із сім'єю по направленню дитини в дошкільний навчальний заклад « Буратіно» та в Братську центральну лікарню на проходження медичного обстеження. Дитина відвідувала ДНЗ « Буратіно» не регулярно, а тільки тоді, коли мати та бабуся були тверезі..

Із даних довідок Сергіївської сільської ради Миколаївської області від 12.03.2013 року за № 121, 122, 124, ОСОБА_2 на території Сергіївської сільської ради Братського району не працювала та на даний час не працює, немає ні майна, ні житла, а ні земельних ділянок. (а.с.15,16,17).

Згідно довідки- характеристики Сергіївської сільської ради Братського району, ОСОБА_2, 1989 р.н., народилась на території Сергіївської сільської ради та навчалась в Кривоозерському будинку інтернаті і в Миколаївському ПТУ. В січні 2008 року ОСОБА_2 прибула до Сергіївки, проживає біля матері, не заміжня. В травні 2009 року народила доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 вживає спиртні напої, вихованню доньки не приділяє належної уваги, часто залишає її на бабусю та зникає на тривалий час в невідомому напрямку. За недобросовісне виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1 поставлена на облік служби у справах дітей Братської райдержадміністрації (а.с.20).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації від 26.11.2012 року, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1989 р.н. відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно акту вилучення дитини від 08.02.2013 року, малолітню ОСОБА_1,2009 р.н., вилучено та направлено до центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Вознесенської міської ради (а.с.13)

Із повідомлення центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Вознесенської міської ради від 08.02.2013 року слідує, що малолітня ОСОБА_1,2009 р.н., зарахована до даного центру на повне державне забезпечення (а.с.14).

Після вилучення малолітньої ОСОБА_1, 2009 р.н., відповідачці ОСОБА_2 було повідомлено, в який заклад буде направлено її дитину, обов'язків по вихованню та піклуванню дитини на час розгляду справи, з відповідачки не було знято.

Однак, ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилась самопочуттям дитини, не зателефонувала та не поїхала до центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Вознесенської міської ради, який знаходиться не далеко від місця її проживання, при наявності прямого регулярного сполучення між м.Вознесенськ Миколаївської області та с.Сергіївка Братського району Миколаївської області.

З відповідачкою неодноразово проводилась відповідні роботи по виконанню своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_1, 2009 р.н., і ОСОБА_2 попереджувалась про відповідні наслідки у випадку їх порушення. Однак, відповідачка безвідповідально поставилась до виконання своїх батьківських обов'язків.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначає, що позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки, вона мала можливість піклуватись за малолітньою дитиною, однак не проявляла такої батьківської турботи, не виконувала своїх обов'язків щодо виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому суд, розцінюючи ці обставини, як ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини, та беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 необхідне в інтересах дитини, то позовні вимоги органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 226 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: служба у справах дітей Братської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та мешканку по АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,