Постанова № 31307062, 20.05.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/874/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІНН НОМЕР_1, працює виноградарем у ПАТ «Сонячна Долина», зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно котрого встановлений адміністративний нагляд постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.11.2012 року, який 25.02.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності Судацьким міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 187 КупАП,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1, засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.09.2010р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років 3-х місяцям позбавлення волі, був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 до 06-00 год. наступного дня; заборони знаходитися у суспільних містах де продаються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межи міста без дозволу органів внутрішніх справ, з'являтися на реєстрацію в призначений день тижня в орган внутрішніх справ 3 рази на місяць на протязі строку адміністративного нагляду.

13.05.2013р. о 18-00 год. ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом і для реєстрації йому встановлені дні 1,2,3 понеділки місяця, не з'явився на реєстрацію до Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 3 постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 20.11.2012р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме - неявку за викликом органу внутрішніх справ в зазначений строк, повторно протягом року, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130118 від 14.05.2013р. (а.с.1), постановою суду від 20.11.2012р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4), постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 14.01.2013р. (а.с. 6); реєстраційним листом (а.с. 7).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятьдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 510,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська