Ухвала суду № 31306963, 21.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 травня 2013 р. Справа № 270вр-13/2а/0470/1345/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2а/0470/1345/12 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою - стягнути з коштів платника податків з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 38 244,10 грн. (р/р 33218815700020, код бюджетної класифікації 13050500, УДК у м. Кривому Розі, код ЗКПО 24230992, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

20.04.2012р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначений позов по справі №2а/0470/1345/12 задоволено у повному обсязі.

25 березня 2013 року представник Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби отримав виконавчий лист по справі.

14.05.2013р. від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суду надійшла заява в порядку ст. 263 КАС України про зміну способу виконання судового рішення, оскільки постановою суду від 20.04.2012р. визначено для стягнення боргу розрахунковий рахунок 33218815700020, код бюджетної класифікації 13050500, УДК у м. Кривому Розі, код ЗКПО 24230992, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012), а необхідно вважати правильними: р/р 33212815700026, код бюджетної класифікації 13050500, одержувач УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЗКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника (позивача) Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання щодо розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення без участі сторін.

Судом встановлено, що 20.04.2012р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначений позов по справі №2а/0470/1345/12 задоволено у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

25.03.2013 року представником Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби отримано виконавчий лист від 20.04.2012р. по справі № 2а/0470/1345/12.

10.04.2013 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Тарасюк І.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 37434013.

14.05.2013р. від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суду надійшла заява в порядку ст. 263 КАС України про зміну способу виконання судового рішення, оскільки у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби не має можливості правильно перераховувати кошти до бюджету в сумі 38 244,10 грн.

Так, у резолютивній частині постанови суду від 20.04.2012р. по справі №2а/0470/1345/12 за вказаним позовом зазначено: «….Стягнути з коштів платника податків з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 38 244,10 грн. (р/р 33218815700020, код бюджетної класифікації 13050500, УДК у м. Кривому Розі, код ЗКПО 24230992, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012)…».

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а/0470/1345/12 слід задовольнити, оскільки у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби не має можливості правильно перераховувати кошти до бюджету в сумі 38 244,10 грн. та змінити спосіб і порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року, а саме зазначити в резолютивній частині постанови:

Стягнути з коштів платника податків з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 38 244,10 грн. (р/р 33212815700026, код бюджетної класифікації 13050500, одержувач УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЗКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2а/0470/1345/12 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року по справі № 2а/0470/1345/12, а саме вважати в резолютивній частині постанови:

Стягнути з коштів платника податків з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 38 244,10 грн. (р/р 33212815700026, код бюджетної класифікації 13050500, одержувач УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЗКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков