Ухвала суду № 31306737, 20.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.05.13 Справа № 907/220/13-г

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія», м. Ужгород б/н від 08.05.2013 року про поновлення строків на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.04.2013 року

у справі № 907/220/13-г (суддя Бобрик Г.Й.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово -монтажна будівельна компанія", м. Ужгород

про стягнення 126 278,74 грн. та розірвання достроково договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-42-12

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.04.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - монтажна будівельна компанія", оскаржило її в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі № 907/220/13-г вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія», м. Ужгород б/н від 08.05.2013 року про поновлення строків на апеляційне тоскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія», м. Ужгород б/н від 08.05.2013 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.04.2013 року у справі № 907/220/13-г .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник Г.І.