Ухвала суду № 31306494, 14.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2013 р.Справа № 922/1050/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення 25500грн. за участю :

позивача - не з`явився

відповідача - Пархоменко А.О. дов. №463 від 01.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 25500,00грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року розгляд справи відкладено на 14.05.2013 року.

Позивач в судове засідання 14.05.2013 року не з`явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Як було встановлено судом, позивачем 15.04.2013 року надано до суду заперечення на відзив, в якому позивач уточнив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 24990,00грн. та витрати по сплаті судового збору та повідомив, що страхувальником АТ "СК"АХА" Вовченком К.С. повністю виконано зобов`язання за кредитним договором №1305/715309 від 28.09.2009 року перед ПАТ "Індекс -банк", відповідно ПАТ "Індекс -банк" на час виплати страхового відшкодування вже не був вигодонабувачем, на підтвердження викладеного надав оригінали платіжних доручень №21539 від 21.10.2010 року, №21540 від 21.10.2010 року, №27102 від 29.12.2010 року.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач в судовому засіданні 14.05.2013 року, проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення відповідача, враховуючи неявку позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 30.05.2013 року.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2013 р. об 11:00 год.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.