ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/1316/13-ц
15.04.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі - Сеїтмеметової С.Р.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Навчально - виховний комплекс «Сімферопольська міжнародна школа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Позивач 18.02.2013 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про навчання, виховання та утримання учня ОСОБА_2 від 01.09.2011 року, відповідно якому позивач зобов`язався проводити навчання учня в період з 01.09.2011 року по 31.05.2012 року, а відповідач зобов`язався своєчасне вносити плату за навчання та виховання. Відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, навчання дитини в школі не оплачує. Станом на 01.03.2013 року борг відповідача перед позивачем складає 15750 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму та сплачені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до змісту ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовий формі, якщо його зміст зафіксований в одному бо кількох документах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредітора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Ст. 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.. 629 ЦК України).
Судом встановлено, що 01.09.2011 року між ДП УВК «Сімферопольська міжнародна школа» та ОСОБА_1 укладено договір про навчання, виховання та утримання учня ОСОБА_2 в ДП УВК «Сімферопольська міжнародна школа» (а.с. 4-6). Згідно умов договору позивач зобов`язався проводити навчання учня в період з 01.09.2011 року по 31.05.2012 року, а відповідач зобов`язався своєчасне вносити плату у розмірі 1750 грн. щомісяця за навчання та виховання учня (а.с.4-6). Відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, навчання дитини в школі не оплачує. Станом на 01.03.2013 року борг відповідача перед позивачем за період навчання 2011 - 2012 року складає 15750 грн. (а.с.8). На час розгляду справи у суді заборгованість відповідачем не погашена.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача належить задовольнити повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором від 01.09.2011 року у розмірі 15750грн.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись, 207,509, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, 4, 7, 10, 11, 27, 30, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Дочірнього підприємства Навчально - виховний комплекс «Сімферопольська міжнародна школа» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН не встановлений) на користь Дочірнього підприємства Навчально - виховний комплекс «Сімферопольська міжнародна школа» ( м. Сімферополь, вул.. Барикадна, 59а, ІНН 32571883) суму боргу у розмірі 15 750 (П`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН не встановлений) на користь Дочірнього підприємства Навчально - виховний комплекс «Сімферопольська міжнародна школа» ( м. Сімферополь, вул.. Барикадна, 59а, ІНН 3257188) сплачені судові витрати у розмірі 229 (Двісті двадцять дев`ять) грн.. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Малухін
Судове рішення № 31305992, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/1316/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: