Постанова № 31305911, 20.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3955/13-п

20.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д, з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з 1-го міжрайонного відділу ДАІ при УГАЇ ГУ МВС України в Криму у відношенні: ОСОБА_3 Лензієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Узбекистану, не працює, мешкає Білогірський район с. Головановка вул. Ленина, буд.13, ідентифікаційний код невстановлений по ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 10.05.2013 року в 13 годин 15 хвилин керуючи транспортним засобом Фольксваген р\ н ВТ 0346 АТ в м. Сімферополь вул. Балаклавська, буд.75 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не реагував на її зміни , рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на позаду стоячий т\з Хюндай н\з АК 0536 СІ, що потягнуло до механічних ушкоджень транспортного засобу та ДТП, чим порушила п. 1.5, 2.3б, 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_3 при складені протоколу вину не визнав, в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що більш такого не повториться, просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що правопорушник вину визнав, просила врахувати ту обставину, що у правопорушника на утриманні знаходиться дружина та діти, надала позитивну характеристику на правопорушника з місця роботи.

Заслухавши пояснення правопорушника, адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника, даними ним безпосередньо в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, даними ним при складені протоколу, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

При призначенні стягнення суд вважає за можливе застосувати штраф, оскільки тяжких наслідків не наступило, раніше грубих порушень ПДДУ не допускав, правопорушення скоїв в тверезому вигляді, крім того суд бере до уваги, що протягом 2012 року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав, в скоєному розкаявся.

На підставі викладеного і керуючись ст.124 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_3 Лензієвича визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:О. Д. Лебедь