ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/1379/13-п
27.03.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2013 року о 14 годин 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ4502, д/н НОМЕР_1, у м. Сімферополі, на перехресті вул.. Севастопольська Трубаченко, рухаючись з боку вул.. ОСОБА_2 у напрямку вул.. Об`їздної не стежив за дорожніми умовами та їх змінами, при зміні напрямку руху праворуч на вул.. Трубаченко не зайняв крайнє праве положення на проїзної частині, у наслідок чого допустив зіткнення з рухавшимся праворуч по суміжної смузі тролейбусом Богдан Т70110 б/н 4309 під керуванням ОСОБА_3
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5; 2.3(б,е); 10.4 «Правил дорожнього руху». Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 220665 від 14.02.2013року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2013року.
Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 27, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (Чотиреста) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Малухін
Судове рішення № 31305859, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/1379/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: