Постанова № 31305814, 20.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15517/13-п

Провадження по справі 3/122/961/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим дорожнім майстром СФ ВАТ КД МППЖТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2013 р. о 10-45 год., на вул. Монтажній в м. Сімферополі, ОСОБА_2, будучі посадовою особою, відповідальною за утримання відомчого залізничного переїзду, не виконав законні вимоги посадових осіб ДАІ ГУ МВС України в АР Крим в частині забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не виконав припис ДАІ від 17.01.2013 р. № 2 щодо ремонту полотна залізничного переїзду, відсутності горизонтальної дорожньої розмітки, несправності світлофорної сигналізації, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 366067 від 23.04.2013 р., приписом ДАІ № 2 від 17.01.2013 р., іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог статті 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі статті 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягти його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк - ГУ ДСКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: «Адміністративні штрафи і інші санкції».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя