Рішення № 31305700, 20.05.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
20.05.2013
Номер справи
1328/6512/12
Номер документу
31305700
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1328/6512/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Матейко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

06.08.2012 року ПАТ «Фольксбанк» звернулося з позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору № KF 52611 від 26.09.2008 року в сумі 92135, 83 доларів США, що еквівалентно 736441,69 грн., а також судовий збір в розмірі 3326, 30 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 26 вересня 2008 року між ВАТ «Фольксбанк», правонаступником якого виступає ПАТ «Фольксбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 52611, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 26.09.2023 року. Позивачем у мови кредитного договору було виконано та надано відповідачу кредит на суму 100000 доларів США. Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань перед банком. Позивачем 25.06.2012 року було надіслано на адресу відповідача повідомлення-вимогу вих. № 09-3/16885, яку останній залишив без реагування. Крім цього в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF 52611 від 26.09.2008 року між ВАТ «Фольксбанк», правонаступником якого виступає ПАТ «Фольксбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № PO 95727 від 26.09.2008 року, згідно якого остання є поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1 та у разі порушення ним своїх зобов'язань за кредитним договором відповідає перед кредитором як солідарний боржник. 25 травня 2012 року позивачем було надіслано ОСОБА_2 повідомлення-вимогу вих. № 09-3/16933. Однак остання своїх зобов'язань за договором поруки не виконала. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, станом на день звернення до суду заборгованість останнього перед банком становить 92135, 83 доларів США, що еквівалентно 736 441,69 грн., з яких 87393, 10 доларів США, що еквівалентно 698533,05 грн. - становить заборгованість по кредиту; 4641,85 доларів США, що еквівалентно 37102,31 грн. -становить заборгованість по відсотках; а також 100,88 доларів США, що еквівалентно 806,33 грн.- становить пеня. У зв'язку із наведеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представники позивача згідно довіреностей, копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи, позовні вимоги підтримали, зсилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву останньою суду подано не було.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши інші зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 вересня 2008 року між ВАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 52611, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 100000 дол. США строком на 15 років з кінцевим строком погашення не пізніше 26.09.2023 року. Відповідач зобов'язався повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених кредитним договором.

Крім цього в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF 52611 від 26.09.2008 року між ВАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № PO 95727 від 26.09.2008 року, згідно якого остання є поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1 та у разі порушення ним своїх зобов'язань за кредитним договором відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ «Фольксбанк» є правонаступником відносно всіх прав та обов'язків ВАТ «Фольксбанк» , перейменованого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (Протокол № 39 від 03.08.2009 р.) у зв'язку зі приведенням діяльності ВАТ «Фольксбанк» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, при цьому у відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, а виходячи із положень ст. 1054 ЦК України, позичальник крім повернення кредиту зобов?язаний сплатити також проценти за користування ним.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов у відповідності до положень ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із положень ст. 554 ЦК України, також у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при чому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, що стверджується заявами на видачу готівки № 1682_20 від 29.09.2008 року та № 1682_39 від 29.09.2008 року, копії яких містяться у матеріалах справи, в той час, як відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе зобов'язання. 25 травня 2012 року позивачем було надіслано на адресу відповідачів повідомлення-вимоги вих. № 09-3/16885 та № 09-3/16933, що були залишені останніми без реагування.

Станом на день звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 92135, 83 доларів США, що еквівалентно 736 441,69 грн., з яких 87393, 10 доларів США, що еквівалентно 698533,05 грн. - становить заборгованість по кредиту; 4641,85 доларів США, що еквівалентно 37102,31 грн. - становить заборгованість по відсотках; а також 100,88 доларів США, що еквівалентно 806,33 грн. - становить пеня.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 543, 554, 572, 629, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору № KF 52611 від 26.09.2008 року в сумі 92135 (дев'яносто дві тисячі сто тридцять п'ять) доларів США 83 центів, що еквівалентно 736 441 (сімсот тридцять шість тисяч чотириста сорок одну) грн. 69 грн. коп., з яких 87393 (вісімдесят сім тисяч триста дев'яносто три) доларів США 10 центів, що еквівалентно 698533 (шістсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 05 коп. - становить заборгованість по кредиту; 4641(чотири тисячі шістсот сорок один) долар США 85 центів, що еквівалентно 37102(тридцять сім тисяч сто дві) грн. 31 коп. становить заборгованість по відсотках; а також 100 (сто) доларів США 88 центів, що еквівалентно 806 (вісімсот шість) грн. 33 коп. становить пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» судовий збір в розмірі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський

Часті запитання

Який тип судового документу № 31305700 ?

Документ № 31305700 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31305700 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31305700 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31305700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31305700, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 31305700, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31305700 відноситься до справи № 1328/6512/12

Це рішення відноситься до справи № 1328/6512/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31305697
Наступний документ : 31305701