Ухвала суду № 31304953, 22.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1168/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 15.03.2013 року №070188-0015/21, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 15.03.2013 року №070188-0015/21.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем, не виконано вимог пп. 2,3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та не сплачено судовий збір за подання позовної заяви матеріального характеру.

Строк для усунення недоліків було надано позивачеві до 18 квітня 2013 року.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Вказана ухвала надсилалась позивачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві, однак 18 квітня 2013 року до суду повернувся конверт разом з ухвалою суду від 10 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, на якому зазначено причину повернення (досилання): «за зазначеною адресою не проживає».

Суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, та надіслати ухвалу про залишення позовної заяви без руху представнику позивача, який зазначений у позовній заяві.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору від 04.04.2013 року за №25 на суму 34,41 грн., однак, позивач сплатив не повну суму судового збору за подання адміністративного позову.

Також, позивачем не дотримано пп.2,3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, також зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивач не виконав вимоги пп. 2,3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору, шляхом його сплати в належному розмірі та вказавши електронні адреси позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 15.03.2013 року №070188-0015/21, - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 07 травня 2013 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М. Калинич