Постанова № 31304503, 16.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року № 813/1558/13-а

10 год. 44 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від позивача - Семен Л.А.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування надміру нарахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 15 026, 30 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування надміру нарахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 15 026, 30 грн.

Ухвалою від 22 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідачем була прихована інформація про доходи чоловіка, ОСОБА_3, з 01.06.2009 року по 30.11.2011 року, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги у розмірі 15026, 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 21 травня 2013 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА з заявами від 28.12.2009 року, від 21.06.2010 року, від 13.12.2010 року, від 16.06.2011 року та від 29.12.2011 року про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с. 6- 16). В даних заявах відповідач зазначала, що не працює, не вчиться, не служить, на біржі не стоїть, як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрована, чоловік не працює, не вчиться на біржі не стоїть, як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрований, не служить.

За час перебування на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА відповідач отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років, що підтверджується рішеннями Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА від 27.01.2010 року, від 03.10.2010 року, від 22.12.2010 року, від 29.06.2011 року, від 06.01.2012 року (а.с. 17-21).

Актом перевірки № 51 від 08.05.2012 року було встановлено, що особи, прописані на зазначеній житловій площі, надали неповну інформацію про заробітну плату чоловіка. Внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 15026, 30 грн. протягом періоду з 01.12.2009 року по 31.03.2012 року.

В матеріалах справи знаходиться довідка ЛКП «Північне -411» Шевченківської районної адміністрації ЛМР про доходи ОСОБА_3 з 01.06.2009 року по 30.11.2011 року (а.с. 23-24).

Згідно довідки від 12.02.2013 року сума заборгованості відповідача становить 15026, 30 грн. (а.с. 26).

08.05.2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА було надіслано відповідачу повідомлення про відшкодування допомоги за № 02-1347 (а.с. 27).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811- ХІІ одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Відповідно до п. 48, 49 Постанови КМУ від 27.12.2001, № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги. Підприємства, установи та організації несуть відповідальність за шкоду, заподіяну сім'ям з дітьми або державі внаслідок несвоєчасної видачі документів або видачі неправдивих даних, і відшкодовують її в установленому законом порядку. Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідач доказів погашення боргу чи заперечень на позов не надав.

Таким чином, позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА про відшкодування з відповідача надмірно нарахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 15 026, 30 грн., підлягають задоволенню повністю.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА (юридична адреса: 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, 11, ЗКПО 03194364) кошти у розмірі 15026 (п'ятнадцять тисяч двадцять шість) гривень 30 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна