Постанова № 31304205, 22.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2013 р. (11:35) Справа №801/3450/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Гришановій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 800,00 грн.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 800,00 грн. податкової заборгованості з єдиного податку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем добровільно не сплачується що у порядку та строки, визначені законодавством, єдиний податок.

Позивач у судове засідання 22.04.2013р. не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка була отримана згідно розписки (а.с. 21).

Відповідач у судове засідання 22.04.2013р. не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 22-23). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований 16.06.2010р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим у якості фізичної особи-підприємця, про що свідчіть наявний в матеріалах справи Витяг з ЄДР (а.с. 10) та Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 12).

Згідно з довідкою ДПІ в м. Сімферополі № 1904 від 17.06.2010р. відповідач з 17.06.2010р. перебуває на податковому обліку за 70517.

Таким чином, відповідач є суб'єктом господарювання, платником податків, зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.

Відповідачем 30.06.2010р. до на адресу позивача була надана заява про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності з червня 2010 рік за видом діяльності - оптова торгівля тощо (а.с. 15).

16.06.2010р. відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 (а.с. 14)

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачав, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно з абзацом 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 зазначеного Указу передбачав, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність числення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нараховано 800,00 грн. єдиного податку згідно з розрахунком № 788264 від 07.07.2010 року.

Всупереч вказаним нормам, відповідачем не було проведено у визначені законодавством строки сплату єдиного податку, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 800,00 грн., за період липня - жовтень 2010 року, у тому числі 200,00 грн. за липень 2010 року (строк сплати 20.08.2010 р.), 200,00 грн. за серпень 2010 року (строк сплати 20.09.2010 р.), 200,00 грн. за вересень 2010 року (строк сплати 20.10.2010р.) та 200,00 грн. за жовтень 2010 року (строк сплати 20.11.2010р.).

Сума заборгованості відповідача по єдиному податку підтверджується наявною в матеріалах справи копією облікової картки платника податків.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинному на момент виникнення спірних правовідносин , було передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі зазначеного вище, позивачем на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога про сплату боргу № 1/3680 від 28.07.2010р. та друга податкова вимога про сплату боргу № 2/6242 від 08.11.2010р.

У зв'язку з відсутністю відповідача за місцем реєстрації згідно з положеннями підпункту 6.2.4. пункту 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» першу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень з 07.10.2010 р., про що свідчить акт №7838/24-1 від 07.10.2010р. Другу податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень з 22.12.2010р., про що свідчить акт № 11307/24-1 від 22.12.2010р.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач не надав суду доказів оскарження вимоги про сплату боргу або доказів сплати заборгованості в сумі 800,00 грн., у той час як відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 22.04.2013р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 26.04.2013р.

Керуючись ст. ст. 7, 69-71, ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер: НОМЕР_1) податкову заборгованість у сумі 800,00 грн. в дохід місцевого бюджету Київсьького району м. Сімферополя (р/р 34212379700004 в Управлінні Держказначейства в АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 8518050202).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.