Ухвала суду № 31304183, 17.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2-а/522/990/13

Справа № 522/7181/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 травня 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду з Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі міста Одеси надійшов адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних витрат.

16 серпня 2012 року судом було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження, у зв'язку із порушенням позивачем правил підсудності.

28 лютого 2013 року Одеським апеляційним адміністративним судом зазначена ухвала була скасована.

27 березня 2013 року, Головуючий, не погоджуючись з розподілом зазначеної вище адміністративної справи, ухвалив самовідвід.

16 травня 2013 року за підписом заступника Голови Приморського районного суду міста Одеси зазначена справа знову надійшла до мого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що у відкритті провадження в даміністративній справі слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 109 КАС Україн,и суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як зазначено у статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Враховуючи те, що предметом розгляду вказаної справи є правомірність стягнення безпідставно виплачених грошових коштів, тобто відсутній публічно - правовий характер правовідносин, вказану справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд звертає увагу на прийняття 01 березня 2013 року Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Постанови № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», де у пункті 30 зазначено, що спори з приводу стягнення безпідставно сплачених (без достатньої правової підстави) грошових сум не є публічно-правовими, тому відповідні заяви слід розглядати в порядку цивільного судочинства (статті 1212, 1213 ЦК).

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Позивачу у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних витрат.

Провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних витрат - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання сторонами її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя О.С.Турецький

17.05.2013