Рішення № 31303882, 15.05.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-225-680-2013

225/1587/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 04.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №006-04175-040607 від 04.06.2007 року. Відповідно до вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Кредитні кошти відповідачем використовувались для розрахунків за товари чи послуги, що придбавались відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Відповідно до договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. У відповідності до договору відповідач повинен був щомісяця та в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній місяць та всю суму пені, що нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом чи Овердрафтом.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на теперішній час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 08.01.2013 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4142,56 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 2544,32грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 653,12 грн.;

заборгованість за комісіями: 945,12 грн;

пеня: 225,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору №006-04175-040607 від 04.06.2007 року відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки, яка використовується для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором (а.с. 5-8). Однак, в порушення умов договору відповідач порушила свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 08.01.2013 року має заборгованість в сумі 4142,56 грн. (а.с.12), відповідно до розрахунку заборгованості.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його повернення у будь - який час.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт Серія НОМЕР_4 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 15.05.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4142 (Чотири тисячі сто сорок дві) грн. 56 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт Серія НОМЕР_4 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 15.05.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою, що подається

протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: