Провадження № 2/221/740/2013
(221/1817/13-ц)
УХВАЛА
10 квітня 2013 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1536,09 грн за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22.11.2012 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, відмовлено. У відповідності з ч.2 ст. 99 ЦПК України, у разі пред*явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
У відповідності з п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розміра мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2013 року мінімальна сума судового збору становить 229,40 грн.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано дві квитанції про сплату судового збору на суму 114,70 грн. та 107,30 грн., з них суму платежу у розмірі 114,70 грн, згідно платіжного доручення від 27.02.2013 року, до спеціального фонду Держбюджету України не зараховано, що свідчить про недоплату позивачем судового збору на суму 122,10 грн.
Також, згідно позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення трьох відсотків річних від заявленої суми боргу. Позивачем приведено формулу розрахунку, але не надано розрахунку із застосуванням конкретних цифр.
На підставі викладеного, необхідно залишити позовну заяву без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення недоліків: доплатити судовий збір в розмірі 122,10 грн. та додати квитанцію до позовної заяви; надати розрахунок 3% річних.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити у 5 денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали зазначені недоліки: сплатити судовий збір на суму 122,10 грн. на р /р 31213206700179, код ЄДРПОУ суду 02895840, Волноваське УК Волноваський р-н 22030001, МФО 834016, , код ЄДРПОУ банку: 37980308, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації та доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), квитанцію додати до позовної заяви; надати розрахунок суми трьох відсотків річних від несвоєчасно сплаченої суми.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.
Суддя: О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 31303818, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/1817/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: