Постанова № 31302957, 12.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа 333/1605/13-п

3/333/520/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ТОВ «СПМК №199», директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 998002, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 20.05.1999 року, ІПН: НОМЕР_1 (інші відомості про правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення №112490 відносно ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №199» (05402507), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3-г, було виявлено порушення, а саме: відсутність обєктів оподаткування по операціях з придбання ТОВ «СПМК №199» товарів у ТОВ «БК «Паллада» та по операціях з продажу цих товарів в адресу ТОВ «БПТПК «Алні»

(акт від 22.02.2012 року № 421/2211/05402507), тобто було порушено ст. 134 та ст. 185 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 року. № 2755- ІV, зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №112490 від 27.02.2013 року, актом перевірки № 421/2211/05402507 від 22.02.2013 року за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати виявлення скоєного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 перевірки №421/2211/05402507, перевірка на ТОВ «СПМК №199» проводилася за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 рік.

Разом із цим, у вищевказаному акті перевірки зазначено, що порушення були скоєні 14.07.2011 року та 01.01.2011 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

До суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 28.02.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:Р.С. Холод