Рішення № 31302935, 16.05.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/602/13-ц

Провадження № 2/309/794/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 07 липня 2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» правонаступником якого є АТ «Банк Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20.502/136, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15000,00 грн. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит до 07.07.2011 року, сплачувати відсотки та щомісячну комісію згідно встановленого графіку.

Кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. були перераховані на картковий рахунок позичальника, а саме на платіжну картку № 4476071680545934 видану 07.07.2008р., що стверджується меморіальним ордером № 3123908 від 07 липня 2008 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 07.07.2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» правонаступником якого є АТ «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 20.502/136-1, згідно якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

В ході виконання умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних ресурсів, нарахованих по кредиту відсотків та щомісячної комісії, в зав'язку з чим банк змушений був 21.05.2010 року звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 14701,33 грн., що існувала станом на 28.04.2010 року. 01 червня 2010 року Хустським районним судом було видано судовий наказ № 2-н-106\10, який набрав законної сили 30.06.2010 року.

Оскільки зобов'язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором № 20.502/136 від 07.07.2008 року не припинилися, банк продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом та пеню за несвоєчасне виконання відповідачами зобов'язань за даним договором.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 06.02.2013 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників, за кредитним договором становить 12530,18 грн., з них: 188,88 грн. несплачених відсотків за

користування кредитом; 2500,00 грн. щомісячної комісії за управління кредитом; 9841,30 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника АТ «Банк Фінанси та Кредит», позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками, про причини неявки суд не повідомили.

В порядку ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 20.502/136 від 07.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15000,00 грн., які були перераховані на картковий рахунок позичальника, а саме на платіжну картку № 4476071680545934 видану 07.07.2008р.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 в сумі 15000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 3123908 від 07 липня 2008 року (а.с. 10).

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, 07.07.2008 року між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. За даним договором поруки відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних ресурсів, нарахованих по кредиту відсотків та щомісячної комісії, в зав'язку з чим банк змушений був 21.05.2010 року звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 14701,33 грн., що існувала станом на 28.04.2010 року. 01 червня 2010 року Хустським районним судом було видано судовий наказ № 2-н-106\10, який набрав законної сили 30.06.2010 року.

Судом встановлено, що зобов'язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором № 20.502/136 від 07.07.2008 року не припинилися, тому банк продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом та пеню за несвоєчасне виконання відповідачами зобов'язань за даним договором.

Станом на 06.02.2013 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 12530,18 грн., з них: 188,88 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 2500,00 грн. щомісячної комісії за управління кредитом; 9841,30 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, пені та відшкодування збитків.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному понесені судові витрати в сумі 229,40 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов АТ «Банк Фінанси та Кредит» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» (рахунок № 29096208811601 в АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором № 20.502/136 від 07.07.2008 року в сумі 12530 грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» (рахунок № 29096208811601 в АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПОУ 09807856) 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.