Рішення № 31302616, 20.05.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження у справі № 2/235/1043/13

235/2537/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

У судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідно до укладеного договору №DO1FG101000092 року ОСОБА_1 20.07.2007 року отримала кредитну лінію у розмірі 21400,00 доларів США строком до 20.07.2037року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 уклали договір іпотеки № DO1FG101000092, згідно якого ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно:квартиру загальною площею 50,80кв.м., житловою площею 28,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач зобов'язання вказані договором належним чином не виконав, що вимусило КБ «Приватбанк» звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 10.05.2012р. Красноармійський міськрайонний суд виніс рішення звернути стягнення на предмет іпотеки, таким чином усі мешканці підлягають виселенню з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, на задоволенні наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, надали суду заяву з проханням про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідив матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DO1FG101000092 року ОСОБА_1 20.07.2007 року отримала кредитну лінію у розмірі 21400,00 доларів США строком до 20.07.2037року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановленому кредитним договором(а.с. 6-7).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 уклали договір іпотеки № DO1FG101000092, згідно якого ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно:квартиру загальною площею 50,80кв.м., житловою площею 28,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 8-10).

Відповідач зобов'язання вказані договором належним чином не виконав, що вимусило КБ «Приватбанк» звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 10.05.2012р. Красноармійський міськрайонний суд виніс рішення звернути стягнення на предмет іпотеки. таки чином усі мешканці підлягають виселенню з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1(а.с.11).

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. Згідно ст.. 3 цього закону встановлено, що реєстрація-це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи.

Договором іпотеки передбачене право іпотекодавця на реєстрацію у предметі іпотеки інших осіб лише при умові отримання від іпотекодержателя письмової згоди на такі дії. Враховуючи той факт, що іпотеко держатель не надавав своєї згоди на відповідну реєстраці осіб за адресою предмету іпотеки, суд вважає, що реєстрація осіб у предметі іпотеки є порушенням умов цивільно-правового договору та ст.. 629 ЦК України і зняття таких осіб з реєстраційного обліку є захистом прав іпотеко держателя та повинне відбуватись на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Так, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 114гривень 70 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 212, 214 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якої входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: