Постанова № 31302540, 20.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1282/13-п

Провадження № 3/177/418/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної МДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючої: головним бухгалтером ПрАТ „Бластко,

ЄДРПОУ 31271138, розташованого за адресою:

вул. Підстепна 29а, с. Златоустівка, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: Дніпропетровська область

м. Кривий Ріг , вул. Співдружності 96/66,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПрАТ „Бластко, ЄДРПОУ 31271138, розташованого за адресою: вул. Підстепна 29а, с. Златоустівка, Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 250 433,00 грн., а саме: за березень 2011 року на суму 871 грн., за квітень 2011 року 17 606 грн. за травень 2011 року 43 824 грн., за серпень 2011 року 1 475 грн., за вересень 2011 року 460 грн., за жовтень 2011 року 133 грн., за грудень 2011 року 1 415 грн., за березень 2012 року 16 104 грн., за квітень 2012 року 6 737 грн., за травень 2012 року 14 979 грн., за червень 2012 року 1 183 грн., за липень 2012 року 54 021 грн., за серпень 2012 року 4 511 грн. за жовтень 2012 року 18 423 грн., за листопад 2012 року 2012 року 33 441 грн., за грудень 2012 року 35 250 грн.; занижено податкове зобовязання з плати за користування надрами на загальну суму 3 572, 21 грн, а саме: занижено за 2 квартал 2011 року на суму 3 295,11 грн., за 3 квартал 2011 року 930,80 грн., за 4 квартал 2011 року 563,85 грн., за 2 квартал 2012 року 312,90 грн. та завищено за 2 квартал 2012 року на суму 939, 75 грн. і за 4 квартал 2012 року на суму 590, 70 грн., також занижено екологічний податок на загальну суму 1 296, 95 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року на суму32,37 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 1264,58 грн.; занижено збір всього на загальну суму 96,22 грн., в тому числі за січень 2011 року на суму 17,38 грн., лютий 2011 року на суму 6,20 грн., вересень 2011 року на суму 17,38 грн., листопад 2011 року на суму 17,38 грн., серпень 2012 року на суму 18,94 грн., жовтень 2012 грн. на суму 18,94 грн., чим порушила п. 135.5.4 ст. 135, п. 187.1 ст. 187, п. 201.4, 201.10 ст. 201, п. 198.6 ст. 198, п. 263.5.1 ст.263,5, п. 242. 1, п. 319.1, 321.3, п. 321.5 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, однак до суду не зявилася, причину неявки не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 506728 від 05.04.2013 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому, з яких вбачається, що допущено внаслідок не скоригованої роботи бухгалтерської програми, актом перевірки №58/222/31271138 від 05.04.2013 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у період з березня 2011 року по грудень 2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14.05.2013 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: