Рішення № 31302453, 17.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1535/13-ц

Провадження № 2/361/969/13

17.05.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного підприємства "Юридично-консалтингова компанія "Е.П.І. Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПП "Юридично-консалтингова компанія "Е.П.І. Центр" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що 22.06.2011 року між ПП "Юридично-консалтингова компанія "Е.П.І. Центр" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання юридичних послуг.

ПП "Е.П.І. Центр" взяло на себе зобов'язання надати юридичні послуги, по захисту інтересів у справі щодо незаконних дій направлених на сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Переробник", на користь ОСОБА_1 - замовника. В свою чергу замовник, згідно п. 4.1. укладеного договору, зобов'язувався сплатити за отримані послуги, а саме суму 10 000 гривень.

ПП "Е.П.І. Центр" повністю виконало перед ОСОБА_1 свої зобов'язання з надання юридичних послуг, які передбачені договором, про що свідчать акти виконаних робіт.

В свою чергу замовник лише частково погасив зобов'язання. На сьогоднішній день ПП "Е.П.І. Центр" отримало лише 2 частини платежів, а саме платежі згідно квитанції від 29 червня 2011 року на суму 5100 гривень.

На даний момент заборгованість ОСОБА_1 перед ПП "Юридично-консалтингова компанія "Е.П.І. Центр" становить 4900 гривень.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4900 грн. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник позивача Ілляш Я.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним по оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр" від 26 квітня 2013 року. (а.с.59-60).

Судом встановлено, що 22.06.2011 року між ПП "Юридично-консалтингова компанія "Е.П.І. Центр" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання юридичних послуг, за які він зобов'язувався оплатити 10 000 грн. (а.с. 8).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч.1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до актів виконаних робіт від 01.07.2011 року, 11.07.2011 року, 15.07.2011 року, 20.07.2011 року, 16.08.2011 року, 18.08.2011 року, 26.08.2011 року, 29.08.2011 року, 09.09.2011 року, 12.09.2011 року, 29.09.2011 року, 05.10.2011 року, 06.10.2011 року, 10.10.2011 року (а.с.45-58) за надання послуг ОСОБА_1 оплатив 5 100 грн. , що також підтверджується квитанцією № 102930001 від 29.06.2011 року. (а.с.9).

Неоплаченою залишається сума в розмірі 4 900 грн.

29.01.2013 року позивачем була надіслана претензія ОСОБА_1 щодо виплати заборгованості протягом 7 днів з дня отримання вимоги за надання юридичних послуг згідно договору від 22 червня 2011 року, що становить 4 900 грн. (а.с.10-11).

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 плату за надані юридичні послуги за договором від 22.06.2011 року в розмірі 4 900 грн..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 88, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Юридично-консалтингова компанія "Е.П.І. Центр", р/р 2600130705501 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 35489179, заборгованість за юридичні послуги в розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Юридично-консалтингова компанія "Е.П.І. Центр", р/р 2600130705501 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 35489179 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський