Справа № 569/8451/13-а
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області, Рогозін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в м. Рівне про зміну постанови, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити постанову серії АУ 1 № 214863 від 29 квітня 2013 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне Кузіним М.П. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3, п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.
Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.
Також, положенням п.4 ч.1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, п.1 ч.4 ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
Всупереч зазначеним положень, позивачем при поданні адміністративного позову не сплачено судовий збір, а також у позовній заяві зазначені вимоги, які не узгоджуються з положенням ст.ст. 105,106 КАС України.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору та уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в м. Рівне про зміну постанови - залишити без руху.
Надати позивачу 5 денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Реквізити для оплати судового збору - отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код отримувача 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, Код Банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за розгляд справи у Рівненському міському суді ЄДРПОУ 26406128).
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя
Судове рішення № 31302435, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/8451/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: