Постанова № 31302390, 20.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12646/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює бухгалтером в МППФ «Металіст»та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року о 14 годині 43 хвилини при перевірці в кафе «Теремок»по вул.Гагаріна, буд.4 в м.Павлоград Дніпропетровської області, було встановлено, що бухгалтером ОСОБА_1 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка вказана в денному «х»звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 114 грн. 35 коп., не забезпечено зберігання контрольної стрічки за 15 серпня 2012 року, також не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків у кількості 14 штук за період з 13 квітня 2012 року по 26 квітня 2012 року, що є порушенням п.9, 10, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі»від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала та пояснила, що правопорушення було вчинено ненавмисно.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №315276 від 03 грудня 2012 року (арк.с.1), актом (довідкою) перевірки №93/04/10/22/20203515 від 30 листопада 2012 року (арк.с.2,3).

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні порушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, її майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2