Ухвала суду № 31302227, 20.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2013 р.Справа № 5017/3637/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Картере В.І., Пироговський В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.12.2012 р.

у справі № 5017/3637/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Ікона" Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ

18 травня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.12.2012 р.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарським судом Одеської області надіслано поштою на адресу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та отримано ним 07.05.2013 року, у зв'язку з чим і був пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.12.2012 р. не є поважними за наступними підставами.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 25.12.2012 року, представник Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області за довіреністю, Заруба Віталій Петрович, був присутній при винесенні судом першої інстанції оскаржуваної ухвали.

Разом із тим, заява про видачу копії ухвали від 25.12.2012 р. по справі № 5017/3637/2012, подана останнім до Господарського суду Одеської області лише 24.04.2013 р., що підтверджується додатком до апеляційної скарги, а саме супровідним листом Господарського суду Одеської області від 29.04.2013 року за вих. №01-03/3072/2013, тобто вже після спливу строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановленого ст. 93 ГПК України.

Таким чином, дійсною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.12.2012 року стало несвоєчасне звернення представника Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області з клопотанням про видачу копії судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.12.2012 р. по справі № 5017/3637/2012 відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.

Справу № 5017/3637/2012 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.І. Картере

В.Т. Пироговський