Ухвала суду № 31302190, 16.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 7/006-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Северин» на бездіяльність державного виконавця у справі № 7/006-12

за позовом Приватного підприємства «Северин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий завод»

про стягнення 541 417,20 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Приватне підприємство «Северин» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 137 від 30.01.2012 року (вх. № 292 від 02.02.2012 року) до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про стягнення 541 417, 20 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.03.2012 року (повне рішення складено 02.04.2012 року) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Маяковського,2, код ЄДРПОУ 00372536) на користь Приватного підприємства «Северин» (20100, Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Леніна, б.171, код ЄДРПОУ 31344923) 511 020 (п'ятсот одинадцять тисяч двадцять) грн. 94 коп. основного боргу, 25 551 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 05 коп. штрафу, 1 022 (одну тисячу двадцять дві) грн. 04 коп. інфляційних втрат, 1 134 (одну тисячу сто тридцять чотири) грн. 05 коп. 3% річних та 10 774 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

13.04.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.03.2012 року (повне рішення складено 02.04.2012 року) був виданий наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 30.05.2012 року вищевказане рішення залишено без змін.

08.05.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Северин» надійшла скарга №674 від 07.05.2013 року (вх. №55 від 08.05.2013 року) на бездіяльність державного виконавця.

В зазначеній скарзі скаржник просить суд розглянути дану скаргу на бездіяльність державного виконавця Шпильового Миколи Володимировича щодо виконання судового рішення; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Шпильового М.В.; зобов'язати районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області здійснити примусове виконання рішення №7/006-12 господарського суду Київської області від 23.03.2012 року.

Дослідивши подану скаргу, господарський суд дійшов до висновку про її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги №674 від 07.05.2013 року (вх. №55 від 08.05.2013 року) скаржником додано лише докази направлення копії скарги та доданих до неї документів до районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, однак, в порушення вищезазначених норм, не надано жодних доказів на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат».

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копії скарги та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Скаргу Приватного підприємства «Северин» на бездіяльність державного виконавця №674 від 07.05.2013 року (вх. №55 від 08.05.2013 року) та додані до неї документи, всього на 7 арк., повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та до районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Чуйкова, 2).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Антонова В.М.