Рішення № 31302119, 14.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. Справа № 909/344/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Гранд-Стілл",

пр.Л.Українки,1/31,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

фактична адреса: вул.Обліски, 36, м.Долина , Івано-Франківська обл.

до відповідачів: ПАТ "Банк "Київська Русь"

вул.Хорива, 11, м.Київ

в особі Івано-Франківської філія ПАТ "Банк "Київська Русь"

вул.Південний бульвар,24А, м.Івано-Франківськ,76018

ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

вул.Мельникова, 81 літ.А, м.Київ

в особі Івано-Франківської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

вул. Шухевичів,21,м.Івано-Франківськ,76018

адреса для листування: Головпоштамп, а/с290, м.Івано-Франківськ

про зобов"язання внесення змін в записі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача -ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України: Белегай Р.З.- юрисконсульт, (довіреність №01-01/1388 від 02.04.2013р.)

Від відповідача - ПАТ "Банк "Київська Русь" представники не з'явилися.

Встановив:

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, між Публічним Акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К", 19.08.2011р. був укладений кредитний договір №15-11/1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

В забезпечення зобов'язань Позичальника за вказаним кредитним договором, між ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії та ТзОВ "Гранд-Стілл", 19.08.2011р. був укладений договір застави рухомого майна №27-11/3 на обладнання, що вказане в Додатку №1 до договору.

Також, 23.08.2011р., між ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії та ТзОВ "Гранд-Стілл" був укладений договір застави рухомого майна №32-11/3 на лінію продольно-поперечної різки рулонної сталі ДППР УРН-500 00 00. ТУ У29.4-25186483-004-2002. заводський №003. маса 2 500.00кг, 2002 року випуску, інвентарний №4000009, артикул код-40001.

Крім цього, 19.08.2011р., між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТзОВ "Гранд-Стілл" був укладений договір поруки №31-11/П за умовами якого Поручитель, ТзОВ "Гранд-Стілл" взяв на себе зобов'язання солідарно та в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання Боржником, ТзОВ "Юнімекс-К" зобов'язань за кредитним договором №15-11/1 від 19.08.2011р.

Позивач в позовній заяві вказав, що 18.08.2011р., Івано-Франківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до Державного реєстру обтяжень рухомого майна був внесений запис, а саме:

- підстава обтяження Договір застави рухомого майна №27-11/3, 19.08.2011р., ІФФ ПАТ "Банк "Київська Русь";

- обтяжувач Івано-Франківська філія ПАТ "Банк "Київська Русь".

Видано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №32650518.

22.08.2011р., Івано-Франківською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис, а саме:

- підстава обтяження Договір застави рухомого майна №32-11/3 від 22.08.2011р., ІФФ ПАТ "Банк "Київська Русь";

- боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Стілл".

Видано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №32664892.

Позивач вважає, що запис у витязі №32664892 містить недостовірні дані щодо боржника, ТзОВ "Гранд-Стілл", оскільки вказане товариство не є боржником, а перебуває в якості Поручителя.

Боржником, в даному випадку є ТзОВ "Юнімекс-К", який також є позичальником за Кредитним договором №15-11/1 від 19.08.2011р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.08.2004р. затверджено Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до п.6 якого, відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи або рішення суду.

Відповідно до п.13 Порядку, у разі виявлення у витягу помилки, допущеної реєстратором, обтяжувач чи уповноважена ним особа письмово повідомляють у п'ятиденний строк про це реєстратора, який перевіряє відповідність відомостей Реєстру інформації, наведеній у заяві про обтяження рухомого майна. Якщо факт невідповідності підтверджено, реєстратор безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення.

Відповідно до п.14 Порядку, у разі виявлення у витягу помилки, допущеної з вини обтяжувача чи уповноваженої ним особи, вони можуть звернутись до реєстратора із заявою про внесення змін до запису.

Позивач вважає, що з вини обтяжувача, Івано-Франківської філії ПАТ "Банк "Київська Русь", до запису у витязі про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32664892 був внесений невірний запис про боржника, та вказано, що боржником є ТзОВ "Гранд-Стілл", в той час як боржником фактично є ТзОВ "Юнімекс-К".

З метою виправлення помилки, Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати Відповідача, Івано-Франківську філію ПАТ "Банк "Київська Русь" звернутися із заявою до реєстратора ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Івано-Франківської філії про внесення змін до запису у витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32664892, а саме: в графі боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Стілл", виправити: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К".

Також, Позивач просить суд зобов'язати Відповідача, реєстратора Івано-Франківської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, внести зміни до запису у витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32664892, а саме: в графі боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Стілл" виправити на боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К".

В судовому засіданні, 09.04.13р., представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача, ПАТ "Банк "Київська Русь" в судові засідання не з'явився, проте надіслав суду відзив на позов за №406-43 від 08.04.2013р., в якому позовні вимоги заперечив, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. В обгрунтування своїх заперечень, у відзиві на позов вказав на те, що з тексту зобов'язань, передбачених договором застави вбачається, що Позивач, ТзОВ "Гранд-Стілл" виступає по відношенню до Відповідача ПАТ "Банк "Київська Русь" як боржник, оскільки зобов"язувався передати в заставу майно, а також виконати основне зобов'язання - погашення кредитного боргу на вимогу кредитора.

Враховуючи наведені обставини, та на виконання п.2.1.1 Договору застави рухомого майна, Банк здійснив державну реєстрацію обтяження рухомого майна, що є предметом застави в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Пунктом 2.1.8 Договору застави рухомого майна передбачено, що банк, як кредитор та заставодержатель, має право вимагати від заставодавця виконання основного зобов'язання незалежно від настання строку його виконання, у разі порушення Позичальником зобов'язання за кредитним договором та/або Заставодавцем за цим Договором, а у разі не виконання такої вимоги Заставодержателя - звернути стягнення на Предмет застави, чим знову підтверджується статус Позивача, як боржника по договору застави майна.

Крім цього, відповідно до п.6 Порядку введення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи або рішення суду. У заяві зазначаються: 1)відомості про обтяжувача та боржника: для юридичних осіб - резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код; 2)посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст; 3)опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації; 4)відомості про заборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження; 5)відомості про випуск заставної або її відсутність (у разі проведення державної реєстрації застави повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання, космічних об'єктів).

Формуючи заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна, у графі Боржник, зазначаються не лише дані Позичальника за кредитним договором, але і дані власника майна (заставодавця), що передається в заставу.

Оскільки, програма Державної реєстрації обтяжень рухомого майна не містить окремої графи Поручитель, то відповідно внесені дані Заставодавця формуються в графу Боржник.

Також, Відповідач вважає неправильним твердження позивача про те, що Позичальник за кредитним договором належним чином виконує грошове зобов'язання.

Факт неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується порушенням провадження у судовій справі Калуським міськрайонним судом №345/1800/13-ц.

Зважаючи на викладені обставини, Банк вважає позовні вимоги безпідставними, а тому просить суд в позові відмовити.

Відповідач, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Івано-Франківської філії також заперечив доводи Позивача викладені в позовній заяві, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Свої заперечення виклав у відзиві на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідно до ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача.

У випадку, який розглядається судом у даній справі, запис про обтяження майна Позивача було внесено Івано-Франківською філією Держінформ'юсту на підставі заяви про реєстрацію обтяження рухомого майна за №276-Р від 22.08.2011р., поданої Івано-Франківською філією ПАТ "Банк "Київська Русь", в якій містилися всі передбачені Законом відомості про боржника - ТзОВ "Гранд-Стілл".

Відповідно до наведеної норми Закону, реєстратором Реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обгрунтованість відомостей, що містяться у заяві. Відповідальність за достовірність відомостей, що містяться в заяві несе обтяжувач.

Обтяжувач у будь-який час може зареєструвати зміну відомостей про обтяження шляхом подання держателю або реєстратору Реєстру відповідної заяви.

Відповідно до п.15 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України за № 830 від 05.07.2004р., у разі виявлення боржником у витягу помилки він письмово повідомляє у п'ятиденний строк обтяжувача чи реєстратора.

Реєстратор після отримання заяви від боржника про допущення помилки перевіряє відповідність відомостей Реєстру інформації, наведеній у заяві, та у разі підтвердження такого факту виправляє помилку і повідомляє обтяжувача та боржника про внесення змін до запису. Якщо помилка допущена з вини обтяжувача, реєстратор повідомляє обтяжувача про необхідність внесення змін до запису.

Однак, будь яких повідомлень від Позивача щодо допущення помилки на адресу Івано-Франківської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України не надходило.

Таким чином, права та інтереси Позивача не були порушені Держінформ'юстом, а тому позовна вимога щодо зобов'язання внести зміни до запису у витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32664892 про заміну боржника, відповідач вважає безпідставною та неправомірною, а тому в позові просить суд відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази в порядку ст. 43 ГПК України, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню приймаючи до уваги наступне:

Правовідносини в системі внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження рухомого майна та внесення змін до записів регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Крім цього, Постановою Кабінету Міністрів України за № 830 від 05.07.2004р. затверджено Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а наказом Міністерства юстиції України за №73/5 від 29.07.2004р. затверджено Інструкцію про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, яка зареєстрована в Мін'юсті за №942/9541 від 29.07.2004р.

Відповідно до п.4 Порядку, державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення реєстраторами до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що реєстрація обтяження рухомого майна, зміни і додаткові відомості до запису в Реєстрі вносяться реєстратором на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої особи.

Статтею 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначені відомості які повинні бути викладені в заяві обтяжувача про боржника.

Судом встановлено, що 19.08.2011р., між Позивачем, ТзОВ "Гранд-Стілл" та Відповідачем, ПАТ "Банк "Київська Русь" був укладений договір поруки №31-11/П, за умовами якого, Позивач зобов'язувався солідарно та в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання Боржником ТзОВ "Юнімекс-К" зобов'язань за кредитним договором №15-11/1 від 19.08.2011р. та договорами про внесення змін і доповнень до нього, укладеними між Кредитором та Боржником в майбутньому.

Позивач зобов'язувався повернути Кредитору кредит у сумі 2 000 000,00 грн. в строк в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 20 процентів річних та інші платежі, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Крім цього, в забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань та зобов'язань ТзОВ "Юнімекс-К", які виникли з умов кредитного договору №15-11/1 від 19.08.2011р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії, між ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії і ТзОВ "Гранд-Стілл" були укладені договори застави рухомого майна (обладнання) №27-11/3 від 19.08.2011р. та №32-11/3 від 23.08.2011р., за умовами яких Позивач передав Банку в заставу рухоме майно.

Таким чином, Позивач, відповідно до вказаних вище договорів є солідарним боржником.

Солідарний обов'язок боржників, визначений ст.543 ЦК України, відповідно до якої, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми закону, суд вважає що Банк правомірно вказав у заяві про обтяження рухомого майна на підставі якої був внесений відповідний запис до реєстру обтяжень рухомого майна в графі боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Стілл".

Таким чином, позовні вимоги Позивача вважає необґрунтованими, а тому в позові слід відмовити.

Судові витрати, на підставі ст. 49 ГПК України необхідно залишити за Позивачем.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 543 ЦК України, керуючись ст. 33, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Стілл" до Відповідачів: Публічного Акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Івано-Франківської філії про зобов'язання обох внести зміни до запису у витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32664892, щодо боржника.

Судові витрати залишити за Позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.05.13

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Бабенецька А.В. 21.05.13