Ухвала суду № 31302072, 20.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа №922/284/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Савченко А.Г., дов. №9 від 25.05.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", смт. Сахновщина Харківської обл. (вх. №1040 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2013р. у справі №922/284/13-Г (суддя Кухар Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч Полтавської обл..

до Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", смт. Сахновщина Харківської обл.

про стягнення 149891,40 грн.,-

встановила:

14.05.2013р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", смт. Сахновщина Харківської обл. на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2013р. у справі №922/284/13-Г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч Полтавської обл. до Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", смт. Сахновщина Харківської обл. про стягнення 149891,40 грн. та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2013р. у справі №922/284/13-Г залишено без змін.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач недобросовісно використовував свої процесуальні права, надані йому ст. 22 ГПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", смт. Сахновщина Харківської обл. було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 14.05.2013р.

Згідно ч. 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.05.2013р. відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із заміною представника відповідача на нового представника та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

13.05.2013р. також від представника відповідача надійшло клопотання про надання матеріалів справи 922/284/13-г для ознайомлення. Проте, відповідач свого уповноваженого представника для ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України до початку розгляду судом апеляційної інстанції справи не направив та не здійснив дій, викладених ним в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, що може вважатися колегією суддів проявом неповаги до суду та порушує права позивача на розгляд справи судом впродовж розумного строку.

Крім того, відповідач не скористався своїм диспозитивним правом на участь в судовому засідання 14.05.2013р., хоча апеляційне провадження було порушено саме за його апеляційною скаргою.

На думку колегії суддів, вказані дії відповідача свідчать про зловживання процесуальними правами та спрямовані на затягування судового процесу, а також свідчать про недотримання відповідачем приписів статті 22 ГПК України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод" Філінську А.О. про зазначені обставини для вжиття відповідних додаткових організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод".

Повідомити в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод" Філінську А.О. про вказані недоліки в організаційному та юридичному забезпеченні діяльності Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод"- для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.