Ухвала суду № 31302061, 21.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2013 р. Справа № 927/612/13

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 99-833 вих 13 від 15.05.13

за позовом: Прокурора Козелецького району Чернігівської області,

вул. Пролетарська, 1, сел. Козелець, Черінгівська область, 17000, в інтересах держави

в особі: Козелецької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 38020568,

вул. Комсомольська, 27, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сираївське", код ЄДРПОУ 37652102,

вул. Київська, 50, с. Сираї, Козелецький район, Чернігівська область, 17081

предмет спору: про відшкодування 2 145,13 грн. шкоди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2013 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, каб.18.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області (вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000).

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження щодо відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутності рішення цих органів з такого спору;

- належні докази направлення відповідачеві розрахунку розміру заподіяної шкоди (збитків);

- довідку форми 6-зем щодо спірної земельної ділянки станом на час здійснення перевірки;

- належним чином завірені копії наказу та направлення на проведення планової перевірки, а також докази письмового попередження відповідача про її проведення;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин з доказами направлення цих документів позивачу та прокурору;

- належні докази оскарження матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства та розміру заподіяної шкоди (збитків) /у разі наявності/;

- інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державній інспекції сільського господарства в Чернігівській області, надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Сторонам, прокурору та третій особі забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Романенко А.В.