Рішення № 31302045, 20.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5098/13-ц

Провадження №2/761/3731/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Коммерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Коммерційний банк «Надра» з відповідача заборгованість на суму 2 936 812,44 доларів США, що становить еквівалент в гривнях 23 473 941,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Коммерційний банк «Надра» (далі - позивач) та ОСОБА_1 ( надалі - відповідач) було укладено кредитний договір № 26/2-2/2008-840-ПК/48, на підставі якого позивач надає відповідачеві кредит в сумі 4 000 000,00 доларів США зі сплатою 15,99% річних.

За вказаним договором позивач зобов'язався щоквартально до 15 числа місяця, слідуючого за звітним кварталом сплачувати фактичну заборгованість по кредиту за фактичний час користування кредитною лінією, проте відповідач взяті на себе обов'язки в обумовлені договором строки не виконує.

Розділом 5 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочки позичальником по сплаті необхідних платежів по погашенню кредиту, а також в разі прострочки виконання зобов'язань позичальника по поверненню кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків, комісії і можливих штрафних санкцій в термін, визначений в п. 4.3.6 Кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.

Пунктом 5.2 передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.9, 4.3.11, 4.3.12 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмір 10% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 кредитного договору за кожен випадок.

17 жовтня 2012 року відповідачу було направлено досудову вимогу про виконання зобов'язань за договором, однак заборгованість не було погашено.

Станом на 18 вересня 2012 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 2 936 812,44 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року становить 23 473 941,80 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1 491 704,21 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року становить 11 923 191,75 грн.), заборгованості по сплаті відсотків в сумі 940 768,16 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року становить 7 519 559,89 грн.), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 355 169,65 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року становить 2 838 870,98 грн.), штрафу за порушення умов кредитного договору у сумі 149 170,42 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року становить 1 192 319,18 грн.).

Представник позивача підтримав в судовому засіданні позов в повному обсязі та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 75).

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, а отже зобов'язані повернути позивачу борг в розмірі 23 473 941,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3 219, 00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 533, 610-612, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Коммерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Коммерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) суму заборгованості в розмірі 2 936 812, 44 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року становить 23 473 941, 80 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1 491 704, 21 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року становить 11 923 191, 75 грн.), заборгованості по сплаті відсотків в сумі 940 768, 16 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року становить 7 519 559, 89 грн.), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 355 169, 65 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року становить 2 838 870, 98 грн.), штрафу за порушення умов кредитного договору у сумі 149 170, 42 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18 вересня 2012 року становить 1 192 319, 18 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Коммерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) суму судового збору в розмірі 3 219, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: