Рішення № 31302032, 15.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № <645/298/13- ц

Провадження № 2/645/719/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ „ Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.07.2006 р. уклав з відповідачем кредитний договір № 001-20052-240706. Банк надав відповідачу кредит в розмірі 2 448,60 грн. терміном до 23.01. 2008 р., зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 10 процентів в рік. Банк виконав свої обов'язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 187128 від 24.07.2006р.та рахунок фактура № 24/09 від 24.07.2006р.

У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування, але свої зобов'язання він належним чином не виконав і тому станом на 12.10.2012 року має заборгованість за кредитом у розмірі 2888,31 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1980,08 грн., заборгованості за відсотками 109,70грн., заборгованість за комісіями 798,44 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ПАТ „ Дельта Банк" ( раніше ТОВ „ Комерційний банк „Дельта " та відповідач ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 001-20052-240706 від 24.07.2006р. за яким банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2448,60 грн. на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж « 23» січня 2008р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обов'язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 187128 від 24.07.2006р.та рахунком - фактури № 24/09 від 24.07.2006р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором терміни.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов'язання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у сумі 2888,31 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1980,08 грн., заборгованості за відсотками 109,70грн., заборгованість за комісіями 798,44 грн.

Позивачем направлялися повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, але відповідач добровільно не сплатив заборгованість, тому позивач вимушений звертатися до суду з позовом і нести додаткові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву заявою Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) уродженця селища Каянки, каменського району, Молдова на користь Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк" ( рахунок № 29095000038084, МФО № 380236, код ЄДРПОУ - 34047020, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2888,31 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1980,08 грн., заборгованості за відсотками 109,70грн., заборгованість за комісіями 798,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" судовій збір в сумі 214,60 грн. (р/р 6499100199, МФО № 380236, код ЄДРПОУ - 34047020.)

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Суддя